TH. DOBZHANSKY AND THE FATE OF THE SYNTHETIC THEORY OF EVOLUTION IN THE USSR

Issue 2 from 01.04.2017

Данная статья посвящена рассмотрению той роли, которую известный советско-американский генетик Ф.Г. Добржанский сыграл в восприятии и развитии синтетической теории эволюции в СССР, а также в установлении и поддержании научных связей между советскими и американскими эволюционистами и генетиками. А она была немалой: его книга «Генетика и происхождение видов» (1937), статьи по популяционной генетике способствовали развитию эволюционной теории и эволюционной генетики в СССР, его критика лысенкоизма поддерживала советских биологов в их борьбе с этим явлением, а после окончания эры лысенкоизма он приложил немалые усилия для восстановления генетических исследований в Советском Союзе. Наконец, его книги и статьи, посвященные эволюции человека и философским проблемам эволюции, оказали важное, не только научное, но и гуманистическое влияние на всю сферу эволюционной биологии в СССР. Окончательно синтетическая теория эволюции была признана в СССР в качестве современной дарвиновской эволюционной теории в 1970-е и особенно в 1980-е гг. благодаря усилиям многих ученых, философов и историков науки, в особенности принадлежавших к школе К.М. Завадского. В это время имя Добржанского в Советском Союзе набирает известность, его вклад в эволюционную теорию находит отражение в учебниках по биологии для высшей и средней школы, в научно-популярных книгах и брошюрах, в частности, в издаваемой большими тиражами серии брошюр общества «Знание». Но полностью историческая правда о Добржанском и создании синтетической теории эволюции становится известной советскому научному сообществу лишь в самом конце перестройки и самого существования СССР.

1340 4

ФЕОДОСИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ ДОБРЖАНСКИЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИОННОГО СИНТЕЗА

Issue 2 from 01.04.2011

Процесс формирования синтетической теории эволюции (СТЭ), который часто называют эволюционным синтезом, сопровождался созданием новых научных институтов и видов сотрудничества ученых. В 1939 г. возникло Общество по изучению видообразования (ОИВ), в 1943 г. был создан Комитет по общим проблема генетики, палеонтологии и систематики (КОПГПСС), в 1946 г. - Общество по изучению эволюции (ОИЭ) и учрежден журнал «Эволюция». Наиболее активную роль в создании этих институтов сыграла небольшая группа эволюционистов из Нью-Йорка, в особенности Ф. Г. Добржанский, Э. Майр, Дж. Симпсон. Их организационной деятельности и посвящена данная статья.

1160 1

DARWIN'S "ORIGIN OF SPECIES" IN RUSSIA AND THE USSR (THE 150 TH ANNIVERSARY OF THE BOOK'S PUBLICATION)

Issue 2 from 01.04.2009

В работах по истории эволюционной биологии вплоть до настоящего времени основное внимание уделялось происхождению эволюционной теории Дарвина, а также ее восприятию и развитию в разных странах, включая Россию. При этом история знакомства читающей российской публики (в первую очередь ученых) с работами Дарвина, в том числе история перевода и издания на русском языке его самого известного труда, была освещена лишь фрагментарно. В статье проанализировано, каким образом, в какой степени и в какой форме дарвиновская эволюционная теория повлияла на развитие биологии в России.

1478 0

How and why did Pravda teach the Journal of Botany a lesson?

Issue 4 from 28.12.2003

An editorial in Pravda, titled “Concerning agricultural science and the false positions of the Journal of Botany" and published on 14 December 1958, constituted a milestone in Soviet history. The editorial appeared a day before the plenum of the Central Committee of the Communist Party convened a five-day meeting on agriculture, and it sharply criticized the editorial board of the Journal of Botany for its critical stance against Lysenkoism. A few days later, the Presidium of the Soviet Academy of Sciences replaced the entire editorial board of the Journal of Botany with scientists who were Lysenkoists. Other changes soon fol lowed, including the replacement of V. A. Engel’gardt with N. M. Sisakian as aca demician-secretary of the Division of Biological Sciences, and the dismissal of N. P. Dubinin from the directorship of the Institute of Cytology and Genetics at the Academy of Sciences’ Siberian Division. For genetics and geneticists, the “Khrushchev thaw” had ended. On the pages of the Journal of Botany, the Soviet scientific community, including some of the top leaders of the Academy of Sciences, waged a battle against Lysenkoism. The spirit and, until now, largely unknown circumstances of this struggle can be followed through letters selected from the personal archive of D. V. Lebedev and published in this essay.

96 0