Дмитриев Игорь Сергеевич

Статьи автора

УРА! МЫ ЛОМИМ; ГНУТСЯ ШВЕДЫ!

№1 от 01.01.2017

1155 4

"INQUISITOR DE RERUM NATURA": ИСТОКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛИСТСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ Ф. БЭКОНА

№3 от 01.07.2015

В статье рассматривается взаимосвязь между: a) натурфилософскими взглядами Ф. Бэкона, в частности, его концепцией «развертывания» первоматерии (materia prima), сопровождающегося как выявлением заложенных в последней потенциальных возможностей, так и ограничением ее «абсолютной мощи» (ее переходом из свободного в «связанное состояние»); б) его отношением к применению пыток в юридической практике (в частности, в «процессах над ведьмами» в период правления Якова I) и в) его методологией экспериментального изучения природы, предполагавшей, что «природа вещей лучше выражается в состоянии искусственной стесненности, чем в собственной свободе». В контексте приведенного рассмотрения анализируются смыслы знаменитого афоризма Ф. Бэкона «знание - сила».

1324 1

АКАДЕМИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ (ЛИКВИДАЦИЯ ПАРИЖСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ)

№3 от 01.07.2014

В статье анализируется история ликвидации Парижской академии наук в августе 1793 г., причины и следствия этого события, а также воздействие якобинского террора на французскую науку. Также рассмотрены факторы, способствовавшие выходу французского научного сообщества из кризиса и последующим успехам науки в постреволюционной Франции.

1304 1

МУЗЕЙ-АРХИВ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА (К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ)

№2 от 01.04.2012

Музей-архив Д. И. Менделеева является главным в мире центром хране- ния архивных и печатных материалов, связанных с жизнью и деятельностью Д. И. Менделеева. В статье рассказывается об истории организации этого уч- реждения в помещении квартиры Менделеева в Санкт-Петербургском универ- ситете, в которой ученый прожил с 1866 по 1890 г., и о деятельности музея в наши дни.

1148 1

А ВСЕ-ТАКИ ОНИ ПИШУТ...

№3 от 01.07.2012

Статья содержит критический анализ работы С. В. Девятовой и В. И. Купцова «Судьба учения Н. Коперника» (Вопросы философии. 2011. № 1) и некоторых других отечественных работ, посвященных процессу над Галилеем. Кроме указания на множество фактологических ошибок авторов, в данной статье рассматриваются также причины и характер инквизиционного процесса над Г. Галилеем (1633). Показано, что, в отличие от мнения Девятовой и Купцова, Урбан VIII предал Галилея суду инквизиции не за защиту тосканским ученым теории Коперника как таковой, но за убежденность Галилея в том, что научная теория может претендовать на раскрытие истинных причинно-следственных связей в природе, что, в свою очередь, ставило под удар важнейший атрибут Бога – Его всемогущество.

1159 1

Менделеев Д. И. К познанию России. М., 2002

№ 1 от 30.03.2003

120 0

Анатомия концептуального хаоса (принципы определения атомных весов и химических формул в 1810-1850-х гг. теоретические аспекты)

№ 2 от 01.06.2004

88 0

Скучная история (о неизбрании Д. И. Менделеева в Императорскую академию наук в 1880 г.)

№2 от 01.06.2002

Although the story of Mendeleev’s failure at the 1880 elections to the Imperial Academy of Sciences was widely discussed by his contemporaries as well as historians of science in the later years, its circumstances still require a more detailed analysis and re-examination of popular versions. This article reconstructs the detailed course of the 1880 election process and provides a conceptual framework that helps appreciate the main reasons of Mendeleev’s failure.

133 0

Научное открытие in statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева

№1 от 01.03.2001

The history of Mendeleev’s famous discovery has long been a matter of lively debate among the students of his work. This article proposes a new reading of this history, which differs from the well-known interpretations made by B. M. Kedrov, A. A. Makarenya, and D. N. Trifonov.

All these interpretations tend to reduce the discovery process to a single crucial event, namely, the appearance of Mendeleev’s “Attempt at [Establishing] a System of Elements Based on Their Atomic Weights and Chemical Properties” (dated February 17, 1869). However, the detailed study of Mendeleev’s work makes the author conclude that this event neither was the day of “one great discovery” (according to Kedrov), nor indicated the essential “completion of the discovery process” (as stated by Trifonov).By considering Mendeleev’s discovery of Periodic Law together with his painstaking search for the natural system of elements, the author identifies the three principal stages in his work on the Periodic System:(i) the discovery of the periodic character in dependence of the elements’ properties on their atomic weights (late 1868 - early 1869);(ii) the creation of “Attempt” as a temporary version of the system of elements (February 1869);(iii) the composition of the “Natural System of Elements” (fulfilled by November 1870).As argued by the author, the appearance of “Attempt” marked the beginning of a new phase in Mendeleev’s work: by that that time, he had already come to the conclusion that “the arrangement of elements according to their atomic weights does not contradict the natural similarity between elements, but points exactly to it.” At that point, Mendeleev was already able to formulate the first fundamental conclusions that would become the essence of his doctrine of Periodicity and even to make a graphic representation of the all-encompassing system of elements. At the same time, the “Attempt” revealed a lack of clear criteria for unifying elements of different classes into one group, and therefore was to be what the author calls a “compromise version” of Mendeleev’s Periodic System. The most difficult part of his work was still ahead; it was only by November of 1870 that Mendeleev finally solved the “unification problem,” formulating the basic principle of his system: “the natural distribution of elements into groups in accordance with their atomic weights corresponds to the quantity of oxygen that elements can bear in the highest degrees of their saline oxides.”

119 0

Проблема размещения индия в периодической системе элементов

Выпуск №2 от 01.06.1984

69 0