ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ГЕНЕТИКИ В "ПОЗДНЕСОВЕТСКИЙ" ПЕРИОД (1970-Е - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 1980-Х ГГ.) (НА МАТЕРИАЛАХ НОВОСИБИРСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА)

№4 от 01.10.2015

В статье рассматривается социальная история генетики в СССР в период 1970-х - первой половины 1980-х гг. Преимущественно на материалах Института цитологии и генетики СО АН СССР характеризуются материально-техническая инфраструктура, политико-идеологический контекст генетических исследований, а также международные связи ученых-генетиков. На основании широкого круга еще не веденных в научный оборот архивных документов показан сложный процесс преодоления советской генетикой последствий лысенковщины. При этом развитие генетики рассмотрено во взаимосвязи с политико-экономической ситуацией в СССР. В рассматриваемый период условия для развития науки о наследственности стали более благоприятными в сравнении с годами «сталинизма» и «оттепели». Тем не менее деструктивное влияние оказывали рецидивы «лысенковщины», что особенно ярко проявлялось в фактическом запрете на критику Т. Д. Лысенко, отсутствии объективной истории генетики. Другим негативным фактором было недостаточное материально-техническое обеспечение исследований. Международные контакты советских ученых-генетиков значительно осложнялись «железным занавесом», трудностями с получением командировок советскими учеными, языковым барьером, ухудшением отношений между СССР и США. Таким образом, в рассматриваемые годы произошли определенные позитивные изменения в развитии генетики в СССР. Однако обозначенные трудности не позволили в полной мере преодолеть наследие лысенковщины.

1165 1

XXXIV МЕЖДУНАРОДНАЯ ГОДИЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ САНКТПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПО ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ

№2 от 01.04.2014

1224 1

"ШЕСТОЙ КОНТИНЕНТ" Н. И. ВАВИЛОВА

№4 от 01.10.2012

Документы из партийных фондов Санкт-Петербурга, впервые вводимые в научный оборот, освещают первые «атаки» на Н. И. Вавилова, начавшиеся в годы «культурной революции» (1929–1932). Как следствие, уже к 1932 г. он потерял независимость в кадровой политике и в значительной степени утратил контроль над возглавляемыми им учреждениями. Тогда же были выдвинуты и главные обвинения в адрес Вавилова в ошибочности выбранных им стратегий исследований, отрыве от практики, выдвижении чуждых марксизму теорий, приверженности буржуазной науке. Кроме того, выявленные документы свидетельствуют против культивируемого в настоящее время мифа о том, что конфликт между Вавиловым и сторонниками Т. Д. Лысенко – это конкуренция двух научных школ, лидеры которых добивались от властей финансовых, материальных и людских ресурсов. С самого начала критика Вавилова инспирировалась и контролировалась партийными структурами, а его противники в основном руководствовались политикоидеологическими и карьеристскими соображениями. Первые «атаки» на Вавилова начались еще до появления Лысенко в качестве сколь-нибудь значимой фигуры в сообществе агрономов и селекционеров. В свою очередь, научная составляющая дискуссий была очень незначительна и не могла бы в нормальных социально-политических условиях иметь столь трагические последствия для многих ее участников. Тем самым основные черты «лысенковщины» как социально-политической практики в советской науке сложились до начала борьбы генетиков с лысенкоистами.

1370 1

«В высшей степени успешно»: советско-французское и советско-германское сотрудничество в области молекулярной биологии в 1979 г. (по материалам симпозиумов в Пор-Кро и Мюнхене)

№2 от 27.06.2022

Советско-французское сотрудничество в области молекулярной биологии связано с именами выдающихся отечественных и французских ученых. У его истоков стояли академики А. А. Баев, Ю. А. Овчинников, А. С. Спирин, Л. Л. Киселев и др., а с французской стороны – М. Грюнберг-Манаго, Ф. Гро, Ж.-П. Эбель и др. В советско-французские научные связи было вовлечено множество научно-исследовательских учреждений с обеих сторон. Наиболее ярко оно проявилось в десяти советско-французских симпозиумах по проблеме «Физико-химические основы жизни», проходивших в период с 1974 по 1990 г. Характерно, что данная кооперация развивалась вне зависимости от международно-политического контекста. На основании архивных документов и статистических данных в статье анализируется пятый советско-французский симпозиум, состоявшийся во французском Пор-Кро в 1979 г. Авторы проводят сравнение с проходившем в то же время в Мюнхене советско-германским симпозиумом по молекулярной биологии. Рассматриваемые симпозиумы отличались по тематике и формату проведения, но в обоих случаях предпринимались попытки привлечь ученых из других стран. Советско-французский симпозиум характеризовался высоким научным уровнем. В то же время он носил более официальный характер и был в значительной степени организован по инициативе вышестоящих научно-организационных структур. В отличие от него советско-германский симпозиум представляется типичным исследовательским симпозиумом, инициированным учеными.

504 11

Становление советско-французского научного сотрудничества в области молекулярной биологии и биохимии в 1960-е гг. (по материалам Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН)

№4 от 29.12.2023

В статье анализируется развитие научных связей советских и французских молекулярных биологов и биохимиков в 1960-е гг. Автор исследует советско-французское сотрудничество в контексте международной политической обстановки и общего состояния международных коммуникаций АН СССР в рассматриваемый период. В публикации используется большой объем впервые вводимых в научный оборот источников. На примере Института радиационной и физико-химической биологии – Института молекулярной биологии АН СССР изучены формы взаимодействия с французскими коллегами. Рассмотрены планы сотрудничества, результаты совместной работы и недостатки, осложнявшие международные связи. Делается вывод о том, что сложности в развитии советско-французского сотрудничества были общими для всей советской науки и ее международных коммуникаций.

248 10

Шалимов Сергей Викторович

Статьи автора

Индексирование