Русский

Президиум РАНВопросы истории естествознания и техники Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki

ISSN (Print) 0205-9606
ISSN (Online) 2713-041X

Синельникова Елена Федоровна

кандидат исторических наук
ученый секретарь
Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук

Код пользователя: 276
ORCiD: 0000-0001-9789-4538

Область интересов

история

Статьи автора

XXXVI МЕЖДУНАРОДНАЯ ГОДИЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПО ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ

№1 от 01.01.2016

1318 1

Научные общества Петрограда – Ленинграда в системе организации советской науки в 1920-е гг.

№1 от 28.03.2022

В статье делается попытка рассмотреть ряд важных вопросов о месте и роли научных обществ Петрограда – Ленинграда в системе организации советской науки в 1920-е гг. В частности, исследуются вопросы о взаимоотношениях между научными обществами и властными органами и другими научными учреждениями и организациями, об отношении советской власти к научным обществам, о соответствии основных форм и методов работы обществ политике, проводимой большевиками. В переходный период, в 1917–1934 гг., большевики, стремясь сохранить кадры и научный потенциал страны, считали деятельность общественных организаций ученых в целом полезной для развития науки, и их работа частично субсидировалась государством. В то же время процессы коренной реорганизации системы научных исследований в полной мере затронули научные общества. На протяжении 1920-х гг. государственный контроль за ними под влиянием политических и социальных изменений, происходивших в СССР, постоянно возрастал и на рубеже 1920–1930-х гг. стал тотальным. Многие научные общества не смогли адаптироваться к новым условиям и были вынуждены самораспуститься, другие в ходе следовавших одна за другой кампаний по перерегистрации были властью ликвидированы, третьим удалось пережить болезненный процесс трансформации и продолжить свою деятельность. В начале 1930-х гг. оставшиеся в живых научные общества были вынуждены в срочном порядке встраиваться в созданную систему государственного управления наукой и общественными организациями. Лишившись самостоятельности, они становились полностью подконтрольными массовыми организациями. Во многом изменились основные принципы организации их жизни и деятельности. Теперь во главу угла ставилась зависимость их планов и задач от потребностей развития Cоветского государства, от решения конкретных задач народного хозяйства, культуры и просвещения. Все это и стало одним из главных результатов утраты научными обществами своих прежних статуса и значения в научном сообществе страны. Кроме того, изменились и требования власти к самому составу обществ. Например, одной из насущных задач в этом плане было теперь участие в работе обществ представителей рабочих и крестьян, наличие в них ячеек правящей партии и др.

1217 14

XLII Международная научная годичная конференция Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники Российской академии наук

№4 от 12.12.2022

338 9

VIII Научная школа молодых ученых ИИЕТ РАН «Формальные и неформальные институции в развитии науки»

№1 от 31.03.2023

284 13

XLIII Международная научная годичная конференция Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН

№2 от 30.06.2023

173 12

Петроградское (Ленинградское) физико-математическое общество в 1921–1930 гг.: научно-организационная и издательская деятельность и международные связи

№ 3 от 16.09.2025

В статье на основе архивных материалов рассматривается деятельность Петроградского (Ленинградского) физико-математического общества в 1920-е гг. В центре внимания автора были научная, организационно-административная, издательская и международная деятельность этого объединения ученых. Несмотря на довольно непродолжительный период существования, его деятельность оказалась очень плодотворной: регулярно проводились заседания, на которых заслушивались и обсуждались научные доклады, издавался специализированный научный журнал, поддерживались научные связи как внутри страны, так и за ее пределами. В деятельности общества принимали активное участие видные отечественные ученые Я. В. Успенский, В. И. Смирнов, Б. Н. Делоне, Г. М. Фихтенгольц, В. А. Стеклов, А. А. Фридман, В. А. Фок, А. С. Безикович, С. Н. Бернштейн, Я. Д. Тамаркин, Р. О. Кузьмин, Н. И. Мусхелишвили, Л. Г. Лойцянский, Б. Г. Галеркин. Члены общества принимали участие в международных конгрессах и конференциях, создавая и развивая важные научные контакты с зарубежными учеными, повышая авторитет советских математиков и физиков на мировой арене. Однако в 1930 г. общество приняло решение о самороспуске, которое было обусловлено рядом причин: введением новых нормативно-правовых актов, направленных на реорганизацию научных обществ, обострившимися конфликтами в математическом сообществе и начавшимися репрессиями против отдельных математиков. Несмотря на это, деятельность Петроградского (Ленинградского) физико-математического общества внесла значительный вклад в развитие физико-математических наук в нашей стране.

78 0