КАКАЯ НАУКА ОСТАНЕТСЯ В РОССИИ ПОСЛЕ ЛИКВИДАЦИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК?

№2 от 01.04.2014

Статья посвящена сравнительному анализу численности работников российских научных организаций в 1995-2010 гг. На основе показателей государственной статистики науки изучены структура и динамика кадров, уровень квалификации исследователей, выявлены тенденции в изменениях численности вспомогательного персонала. Показано, что РАН в сравнении с другими организациями науки является наиболее эффективной структурой и ее ликвидация означает не только ликвидацию РАН, но и ликвидацию науки в стране.

1230 1

ЛЮДИ, ДЕНЬГИ, НЕДВИЖИМОСТЬ: ЭВОЛЮЦИЯ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ С 1990 ПО 2007 ГГ.

№3 от 01.07.2010

Целью настоящей статьи является анализ ресурсного обеспечения российской науки и входящих в ее состав секторов - государственного (включая РАН), предпринимательского и высшего образования - за 1990-2007 гг. Показано, что при общем сокращении численности работников науки за 1990-2007 гг. на 60 (в РАН - на 30 %, в отраслевых академиях - 17 %, предпринимательском секторе - 62 % и секторе высшего образования - 64 %) ее рост продолжался только в организациях управления на 17 %. При этом распределение сотрудников и исследователей по организациям на 2007 г. было следующим: РАН - 12 % и 14 %, отраслевые академии - 6 % и 6 %, организации управления - 16 % и 15 %, предпринимательский сектор - 60 % и 56 % и сектор высшего образования - 6 % и 9 % соответственно. Доля средств, выделяемых на науку, в общих расходах страны остается стабильно низкой - 1,12 % от ВВП - 371 млрд руб. (2007), в т. ч. доля госрасходов - 62,4 % (2,96 % от расходов федерального бюджета). Распределение затрат и госрасходов по организациям (2007) составляет: РАН - 12 % и 16,4 %, отраслевые академии - 3 % и 4,3 %, организации управления - 14 % и 16,3 %, предпринимательский сектор - 65 % и 57 %, сектор высшего образования - 6 % и 6 % соответственно. Среднегодовые затраты на одного исследователя в РАН, как и фондовооруженность труда исследователей РАН, остаются минимальными в сравнении с организациями управления. По всем рассмотренным показателям ресурсного обеспечения РАН выделяется как наиболее эффективная организация.

1119 2

Отраслевая наука и производство в плановой экономике СССР (от И. В. Сталина до М. С. Горбачева)

от 01.09.2008

This article examines the development and functioning of industrial research in the Soviet Union. From early on, it took the path of creating institutionally separate Scientific Research Institutes (NII) within various branches of industry. Defense research was especially privileged. The growing scale of scientific research, however, did not resolve the problem of linking development with industrial production, which contributed to the technological lag that manifested itself by the mid-1950s. Reform of industrial research and development launched by Khrushchev produced a greater number of research organizations and their increased specialization, but did not resolve the main problem. An attempt to use economic stimuli for the adoption and use of new technology, introduced as part of Nikolai Kosygin’s reforms, similarly failed, largely due to the resistance within the existing system of central planning and the lack of material interests on the part of industry.

72 0

Келле В. Ж. Инновационная система России: Формирование и функционирование. М., 2003

№ 2 от 30.06.2003

129 0

Наука в инновационной экономике (зарубежный опыт и ситуация в России)

№4 от 01.12.2006

The postindustrial innovation economy began to develop in advanced countries after the middle of the twentieth century. Its main resources are scientific knowledge and information, and innovation technologies determine the tempos of postindustrial countries' GDP growth and economic power. During the last 15 years, revenues from the export of natural resources have constituted the chief source of economic growth in the new Russia. The absence of long-term strategy and the destruction of Soviet industrial potential resulted in a loss of time and a catastrophically rising gap between Russia and advanced countries. The new "banking capitalism" accumulated enormous funds that were not reinvested into industrial development and the innovation economy, but remained frozen and devalued in the course of inflation, or worked for foreign economies as "capital drain". It is not too late to turn around the tendency of the last 15 years and reorient the Russian economy from resource-driven to innovation-driven. Russia's intellectual capital is still the fourth largest in the world, as measured by the number of scientists and engineers involved in research and development. What is lacking is political will.

102 0