КТО ЗАДУМАЛ И КТО УСТРОИЛ ВЕЛИКУЮ СЕВЕРНУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ?

№2 от 01.04.2013

В статье кратко изложены история русских географических экспедиций первой четверти XVIII в. и предыстория Великой северной экспедиции, начавшейся 300 лет назад. Показано, что все они носили не столько географический, сколько геополитический характер. Поэтому для их понимания требуется погрузить их в контекст политической истории России и прежде всего в историю становления сибирского общества. Такой работы, насколько известно, до сих пор не проводилось.

1243 1

БУДЕМ ОСТОРОЖНЕЕ С УВЕРЕНИЯМИ АВТОРИТЕТОВ (КАК УСТРОЕНА НАУКА)

№4 от 01.10.2011

Границу между истинной наукой и ее имитацией традиционно ищут в рационально-эмпирической области, тогда как ее там обычно нет, так что престижная наука и лженаука то и дело меняются местами. Дело в симпатиях общества и власти, а потому граница чаще всего лежит в области морально-нормативной. Дарвинизм и максвеллова теория теплоты были приняты обществом одновременно (1859), несмотря на отсутствие у обоих как теоретических доказательств, так и опытных подтверждений. «Обоснованием» обоих послужили наглядность предпосылок и ссылки этих двух теорий друг на друга. Эти «обоснования» со временем обратились в обратные эвристики - утверждения, которые предполагалось доказать, но которые на деле стали постулатами. Наоборот, простая и ясная рекомендация И. Земмельвейса «мыть руки хлорной известью перед приемом родов» была отвергаема в течение 20 лет (1847-1867) как теоретически абсурдная. Эксперты не искали здесь истину, но лишь отстаивали защитный пояс общепринятой тогда теории. Это говорит о недопустимости рассматривать мнения экспертов, даже самых авторитетных, в качестве доказательств, используемых для принятия запретов и предписаний. Вывод: в отношении мер спасения следует разрешать все, что спасает, а в отношении предлагаемых теорий требовать теоретических доказательств и опытных подтверждений без апелляции к наглядности, обратным эвристикам и защитному поясу теорий, выражаемому во мнении авторитетов. Все это требует разработки и принятия норм научной этики, ныне фактически отсутствующих.

1291 1

Книги Л. Я. Жмугщ и реконструкция раннеантичной науки

№ 2 от 01.06.2004

133 0

Князь Кропоткин — революция и эволюция

№ 3 от 30.09.2003

102 0

Остров Груланда и северо-восточный проход, или сопоставим загадки

№1 от 01.03.2006

109 0

Ламаркизм умер — да здравствует ламаркизм

№3 от 01.09.2002

In 1794, an English physician, poet, and philosopher of nature, Erasmus Darwin, published his Zoonomy, which contained (in 39th chapter) the principles that were later stated by Lamarck and formed the basis of Lamarckism. E. Darwin was the founder of physiological evolutionism. Lamarck never mentioned E. Darwin directly, but his first book on evolution contained numerous references to Jean Cabanis, whose work had quotations from Zoonomy. These first books were Hydrogeologie and Recherches sur I'organisation des corps vivans, published both in 1802.

Lamarck’s concept is based, not on the notion of inheritance of acquired characteristics, but on the following assumptions: (1) that nature has an inherent tendency toward increased structural complexity (or progress); and (2) that external conditions have an indirect effect on evolution by making particular organs to fall into use or disuse, which causes structural changes capable ofbeing inherited. As phenomena, both (1) and (2) are possible by virtue of the self-driven activity of an individual organism therefore, is the chief factor of evolution in Lamarck’s view. (As for inheritance of acquired characteristics, Lamarck s scheme needs it only as a “tool” for transforming this self-driven activity into an agent of evolution.)Throughout the second half of the 20th century, these two basic principles were considered unscientific. However, they were never proven false by experiment; they just lost their attractiveness in comparison with a simpler concept of Neodarwinism. Hence, the idea about the activity of an organism as a factor of evolution was ignored.Beginning with the studies on bacterial genetics by John Cairns (published in 1988), Lamarckism has experienced a revival, although not in its home country. An even more important source of this revival was the recent work on the genesis of immunity in warm-blooded animals. The mechanism generating the diversity of immunoglobulins proved a clear and easily observable instance of the general process of gene construction. This process appears to flow “a la Lamarck.” The phenomenon, considered a result of an accidental undirected mutation since the birth of genetics, turns out to be an outcome of an extremely complicated process which has been figuratively termed “natural gene engineering.” While this process necessarily involves an element of chance, it nonetheless exhibits an overall direction.

129 0

Чайковский Юрий Викторович

Статьи автора

Индексирование

Чайковский Юрий Викторович

Статьи автора

Индексирование

Войти через