Пономарев Сергей Михайлович

Статьи автора

НИЖЕГОРОДСКИЙ КРУЖОК ЛЮБИТЕЛЕЙ ФИЗИКИ И АСТРОНОМИИ В ИСТОРИКО-НАУЧНОМ ИЗМЕРЕНИИ (К 120-ЛЕТИЮ ПЕРВОГО АСТРОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ)

№1 от 01.01.2009

Нижегородский кружок любителей физики и астрономии - первое астрономическое общество России и первое российское научное общество в неуниверситетском городе - недавно отметил свое 120-летие. Деятельность этого объединения была посвящена, главным образом, популяризации естественнонаучного знания. Первый руководитель кружка П. А. Демидов стремился использовать на этом поприще опыт известного французского популяризатора астрономии К. Фламмариона, собственный стиль работы общество выработало уже под руководством сменившего Демидова С. В. Щербакова. Значительная часть докладов, сделанных на его заседаниях, публиковалась в региональных газетах и в общероссийских научно-популярных журналах. Определенный вклад кружок внес и в развитие «большой науки». Наиболее успешным его проектом стало издание «Астрономического календаря», работа над которым принесла членам провинциального научного общества определенное признание со стороны российского астрономического сообщества. В целом дореволюционный период истории кружка может быть охарактеризован как движение «от просвещения к науке».

1403 0

Провинциальное эхо великих потрясений (Г. С. Горелик в Горьковском университете)

№1 от 01.03.2001

The ideological discussions conducted in the various fields of Soviet science in the late 1940s — early 1950s have been extensively studied by historians. Most of these studies, however, have focused on what happened in the country’s centers, Moscow and Leningrad. This paper provides an account of one “provincial” ideological discussion in physics, which took place at Gorky State University in the early 1950s, centered around the work of its professor G. S. Gorelik. A detailed examination of this case reveals certain features distinguishing it from “central” discussions; their analysis warns today’s historians against stereotyping the relationships between ideology and science at the end of Stalin’s epoch.

110 0