В статье рассмотрена история дискуссии относительно приоритета в определении механического эквивалента теплоты, фигурантами которой были Дж. Джоуль и Р. Майер. В ней можно выделить два этапа. На первом ее участниками были сами ученые: Майер, оценивший численное значение механического эквивалента теплоты путем привлечения данных эксперимента Ж. Л. Гей-Люссака, и Джоуль, определивший значение этого коэффициента в собственном эксперименте, но сделавший это позже Майера (отметим, что Джоуль не знал об эксперименте Гей-Люссака). В статье показано, что Джоуль и принимавший участие в дискуссии У. Томсон в конце концов признали (хотя формально и с оговорками) приоритет Майера.
На втором этапе дискуссия велась между представителями научного мира Великобритании, которые выступали в поддержку позиций Майера или Джоуля. Так, в пользу приоритета Майера высказывался профессор Королевского института в Лондоне Дж. Тиндаль (именно он и инициировал возобновление дискуссии), а первенство Джоуля поддерживали профессор Университета Глазго У. Томсон и профессор Эдинбургского университета П. Тэт. Отмечается, что на тональность дискуссии большое влияние оказали личная неприязнь между Тиндалем и Тэтом, а также конкурентное отношение Тиндаля к Томсону, приведены примеры провокационных реплик Тэта и ответной реакции Тиндаля. Обсуждается специфический формат участия Джоуля во втором этапе дискуссии, который принял форму частной переписки между Джоулем, Тэтом, Томсоном и Тиндалем. Указывается, что за время, прошедшее после окончания первого этапа дискуссии, уровень неприятия научным сообществом аргументации Майера существенно снизился.
Символическим завершением дискуссии стало присуждение в 1870–1871 гг. высшей научной награды Лондонского королевского общества – медали Копли – и Джоулю, и Майеру, причем их общим номинатором стал Тиндаль.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека