Феномен латентного групообразования в регионах с различным уровнем социокультурной модернизации
Феномен латентного групообразования в регионах с различным уровнем социокультурной модернизации
Аннотация
Код статьи
S013216250012270-0-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Тихонов Александр Васильевич 
Должность: руководитель Центра социологии управления и социальных технологий
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Мерзляков Андрей Александрович
Должность: ведущий научный сотрудник Центра социологии управления и социальных технологий
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Почестнев Александр Анатольевич
Должность: старший научный сотрудник Центра социологии управления и социальных технологий
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
139-146
Аннотация

При изучении социального группообразования в регионах с различным уровнем социокультурной модернизации авторами выделены социально-статистические группы на основе оценок респондентами работы разных звеньев властно-управленческой вертикали, а также проверена гипотетическая возможность появления в этих регионах латентных групп. Проблема исследуется как задача экспликации латентных сходств и различий в оценках населением работы властно-управленческих институтов – от их полной поддержки до полной оппозиции им. Отношения между институтами властно-управленческой вертикали и гражданским обществом в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации по группировке ЦИСИ (Н.И. Лапин) анализируются на основе специальной статистической процедуры вторичной обработки данных массового опроса, проведенного в 2019–2020 гг. в 12-ти субъектах РФ (N = 6000). Обнаруженные в результате ее проведения латентные профили рассматриваются как новая предметность в социологии управления, имеющая прямое отношение к анализу группообразования в РФ. Авторам удалось выделить пять новых, ранее неизвестных, социальных групп (профилей) по критерию отношения респондентов к условиям и перспективам их жизни в регионах с учетом степени их ориентации на федеральные и/или местные органы власти и управления. Это такие профили, как «социальное ядро», «сторонники», «противники», «федерально-ориентированные» и «регионально-ориентированные». Выделение этих профилей отражает специфику социального группообразования в регионах и позволяет более полно исследовать механизмы участия граждан в решении прорывных задач социально-экономического развития в исследуемых регионах с учетом реальной социальной напряженности в них.

Ключевые слова
властно-управленческая вертикаль, традиционные социальные группы, профили как латентные социально-статистические ячейки, управление группообразованием
Источник финансирования
Статья подготовлена при поддержке РНФ, проект № 19-18-00345.
Классификатор
Получено
14.10.2021
Дата публикации
19.10.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
99
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013216250012270-0-1 Дата внесения исправлений в статью - 14.10.2021
Цитировать Скачать pdf

Библиография

1. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.: ИЭС; СПб.: Алетейя, 2007.

2. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: «Весь Мир», 2010.

3. Давыдов А.П. Социокультурный анализ социальной динамики России (Предмет и основы методологии) // Специальный выпуск «Теория, методология и история социологии»: прил. к журналу «Философские науки». М.: Гуманитарий, 2012.

4. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука, 2005.

5. Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов / Отв. ред. А.В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН,2017.

6. Тихонов А.В., Богданов В.С., Мерзляков А.А. Опыт дистанционного анализа реализации кластерной политики в региональном и отраслевом аспектах // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2014. Т. 5. № 4(20). С. 52–65.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести