16 ноября 2021 г. на базе социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Социальная динамика населения и устойчивое развитие». Данное научное мероприятие на регулярной основе проводится представителями кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ. Традиционно конференция собирает широкий круг ученых из разных городов России и зарубежных стран.

В условиях рыночного капитализма под влиянием урбанизации, индустриализации, научно-технических достижений в области здравоохранения и медицины, жилищного строительства, транспортных услуг и в целом модернизации всех сфер жизнедеятельности общества на протяжении XX в. произошли существенные изменения института семьи, семейного образа жизни и рождаемости как в нашей стране, так и в других странах мира. В связи с этим, по мнению организаторов, перед научным сообществом стоит необходимость переосмысления и пересмотра тех теорий и подходов, которые накоплены социологами семьи и демографами, и вместе с тем актуализации данных подходов в период пандемии с учетом ее возможных демографических последствий.

В своем вступительном докладе заведующий кафедрой социологии семьи и демографии <strong>А.И.</strong><strong> </strong><strong>Антонов</strong> (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва) раскрыл основные причины институционального кризиса семьи и семейно-детного образа жизни в 20-е гг. XXI в., затронул проблемы элиминирования депопуляции в эпоху трансгуманизма. На основе эмпирических данных – межрегионального опроса супружеских пар СеДОЖ-2019 – была рассмотрена проблема неэффективности осуществляемых ныне экономических мер по стимулированию рождаемости. По мнению ученого, выходом из сложившейся ситуации в рамках семейно-демографической политики должны стать приоритизация внеэкономического воздействия по укреплению ценностно-ориентационного единства семьи как социального института и обеспечению его суверенности, а также меры, направленные на сплочение семьи как социально-психологической группы, устойчивость которой будет сохраняться и поддерживаться на протяжении всего жизненного цикла. Докладчиком были отмечены социально-экономические последствия низкой рождаемости, а также негативные последствия высокой смертности, вызванной пандемией СOVID-19.

<strong>В.</strong><strong>А</strong><strong>.</strong><strong> </strong><strong>Кутырев</strong> (НГУ им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород) обозначил основные проблемы, связанные с гендерной деконструкцией мужской и женской субъективности как значимого фактора трансгуманизации человечества. По мнению ученого, в настоящее время существуют параллельно как «естественная», так и «гендерная» трактовки структуры общества. Однако не стоит забывать о биосоциальной сущности человека: в случае борьбы за всеобщее равенство, когда мужчины и женщины стремятся уравнять свои позиции в разных сферах, возникает противоречие с естественными различиями людей.

После пленарного заседания работа конференции продолжилась в рамках следующих направлений: составляющие естественного прироста населения; философия демографического познания; брачно-семейные отношения; ценность здоровья и особенности самосохранительного поведения населения; демографические прогнозы с учетом последствий пандемии СOVID-19.

В ходе оживленной дискуссии был рассмотрен крайне актуальный вопрос: возможна ли принципиально новая семейно-демографическая политика в условиях депопуляции? Многие участники подчеркивали необходимость: 1) усиления семейной политики, которая обычно ориентирована на защиту прав членов семьи и обеспечения равенства женщин и мужчин, прав пожилых людей, пенсионеров, инвалидов и лиц с ограниченными возможностями; 2) качественного преобразования семейно-демографической политики, направленной на эффективное выполнение специфических функций по рождению нескольких детей в семье и их семейной социализации; повышению репродуктивной мотивации, репродуктивных установок и потребности в детях; увеличению ценности семьи и детей в обществе. Если эти меры не будут предприняты, убыль населения, к сожалению, не только продолжится в краткосрочной и долгосрочной перспективах, но и вновь увеличится.

Многие эксперты обратили внимание на проблему низкой ценности семьи по отношению к другим ценностям (карьера, образование, высокий доход и пр.) среди современной молодежи. Российские исследователи отмечают, что в молодежной среде усиливается тренд на предпочтение сожительства официальному браку, увеличивается разнообразие мнений по отношению к родительству, абортам, разводам, различным формам совместного проживания и ведения хозяйства. Большинство молодых людей, как показывают многочисленные исследования, соглашаются с утверждением типа «ребенку достаточно одного родителя» или «дети больше не являются средством личной самореализации». Довольно толерантны молодые люди и по отношению к альтернативным формам совместной жизни, вплоть до исключения родительства из возможных альтернатив выбора.

Особое место в рамках дискуссий вызвала тема внедрения и массового распространения вспомогательных репродуктивных технологий, затронутая <strong>М.В.</strong><strong> </strong><strong>Ломоносовой </strong>(СПбГУ, Санкт-Петербург). Различные затруднения, связанные с ухудшением репродуктивного здоровья мужчин и женщин, являются негативными тенденциями на пути реализации потребности в детях и формируют высокий спрос на услуги экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и суррогатного материнства. Однако многие ученые и эксперты в области медицины, выступившие с докладами по данной проблематике, высказали свои предостережения по поводу того, что новые вспомогательные репродуктивные технологии не могут стать реальным инструментом, влияющим на демографию. В случае их применения могут возникать проблемы со здоровьем будущих детей. К тому же, сама процедура ЭКО является крайне дорогостоящей, несмотря на то, что она оказывается эффективной лишь в 30–40% случаев. Важной составляющей рассмотрения этой темы являются также этические аспекты применения новых репродуктивных технологий.

Еще одним направлением обсуждения стали проблемы сбережения населения как одной из приоритетных задач. В этой связи обсуждались вопросы проведения исследований самосохранительного поведения, поиск эмпирических индикаторов мотивов длительности жизни. Было отмечено, что данная задача весьма сложна и пока еще далека от своего решения. Но уже проведенные исследования показали, что в своих представлениях о желаемой и ожидаемой продолжительности жизни семейные люди более оптимистичны. В центре внимания также оказалась взаимосвязь репродуктивного и самосохранительного поведения: ослабление установок детности и потребности семьи в детях может способствовать ослаблению воли к жизни и оказывать воздействие на предполагаемые сроки жизни мужчин и женщин. Другой темой, продолжающей проблематику самосохранительного поведения, стало обсуждение новой здоровьесберегающей политики в условиях пандемии, направленной на формирование у населения ориентаций на здоровый образ жизни, физическую активность и пр.

Также на конференции неоднократно звучала идея о том, что современные СМИ, киноиндустрия и новые медиа формируют у населения искаженное восприятие семейного образа жизни, семейных ролей и связей, показывая их конфликтными, лишенными любви. Тема семейного насилия превалирует над сюжетами, представляющими семью как пространство взаимопомощи, единства и согласия, верности и счастья. В целом семейная тематика давно уже не является основной в сюжетах массовой культуры.

Данная конференция стала площадкой для обсуждения актуальных вопросов семейно-демографической повестки дня: проблем репродуктивного здоровья; распространения идеологии чайлдфри; увеличения среднего возраста вступления в брак и возраста матери при рождении детей; роста числа неполных семей; сокращения числа семей с тремя и более детьми; увеличения количества проблемных и неблагополучных детей; усиления депривации родителей и детей; роста числа сожительств и разводов; потери привлекательности семейно-детного образа жизни в сравнении с одиночно-холостяцким существованием, снижения имиджа брака и семьи в общественном мнении и пр. Своевременное решение этих вопросов требует консолидации усилий научного сообщества, властных структур и общественных организаций и позволит наметить пути к дальнейшему устойчивому развитию.