Везде
Причины распада СССР: взгляды китайских обществоведов
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Причины распада СССР: взгляды китайских обществоведов
Аннотация
Код статьи
S013216250018499-1-1
DOI
10.31857/S013216250018499-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Чэнь Хун  
Должность: профессор
Аффилиация: Хайнаньский педагогический университет
Адрес: Китай, Хайкоу
Гань Сяоцзюань
Должность: докторант
Аффилиация: Хайнаньский педагогический университет
Адрес: Китай, Хайкоу
Выпуск
Номер 2
Страницы
142-146
Аннотация

В Китае не переставали изучать природу советского общества и причины его распада. Как показывает обзор мнений о причинах гибели СССР видных китайских советологов, в научных дискурсах современной КНР представлены те же позиции, что и в современной России: одни считают это результатом провалов лишь в партийно-политической сфере, другие - в провале сталинской модели социализма, третьи отмечают глубинные экономические факторы. В то же время общепринятым является осуждение руководства КПСС 1980-х гг. за превращение изначально социалистических реформ в «переориентацию» на капитализм.

Ключевые слова
природа советского общества, распад СССР, советология в КНР
Классификатор
Получено
07.02.2022
Дата публикации
18.03.2022
Всего подписок
11
Всего просмотров
75
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1 Практически во всех работах современных китайских ученых подчеркивается, что у распада СССР была сложная система причин, затрагивающих практически все сферы – от организации научно-технического прогресса и экономики до вопросов партийного строительства и культуры. При этом разные авторы делают различные акценты на главных причинах дезинтеграции Советского Союза. С некоторой долей условности можно выделить три основных группы позиций.
2 Первая группа – ученые, подчеркивающие проблемы в партийно-политической сфере, ошибки и даже «предательство» руководства КПСС. Одной из наиболее известных работ на эту тему является изданная в 2011 г. под редакцией Ли Шэньминя (вице-президента Китайской академии общественных наук) книга «Мысли об опасности в мирное время – размышления о двадцатилетии распада советской Коммунистической партии» (есть ее русский перевод [Над чем размышляет история, 2012]). В ней указывается, что для драматических изменений в СССР было много причин, но главный и решающий фактором – вырождение самой правящей партии. В частности, Ли Шэньминь подчеркивает: «Основополагающая причина распада советской Коммунистической партии и Советского Союза заключалась не в “сталинской модели” (т. е. советской социалистической модели), а в постепенном отходе от идеалов марксизма, социализма и фундаментальных интересов народа, и даже в окончательном их предательстве в период от Хрущева до Горбачева» [Ли Шэньмин, 2011: 18].
3 Сходную позицию высказывает и другой известный китайский ученый, профессор Чэн Энфу. Подчеркивая большие успехи в строительстве советского социализма, он утверждает, что Советский Союз был мощной державой в экономическом и в военном плане. Советский социалистический путь в целом характеризовался тем, что достижения значительно перевешивали ошибки. Отвечая на вопрос, почему же распался Советский Союз, Чен Энфу выделяет три причины: «Во-первых, идеологические причины. Чрезмерный отказ Хрущева от Сталина и западная стратегия мирной эволюции спровоцировали длительный период идеологической путаницы. Во-вторых, организационные причины. Советская Коммунистическая партия продвигала и назначала большое количество кадров немарксистского направления. В-третьих, политические причины. Руководство Коммунистической партии взяло на себя инициативу предать марксизм и научный социализм, что являлось самой роковой и фундаментальной причиной» [Чэн Энфу, Дин Цзюнь, 2011].
4 Целостно и полно позиция, согласно которой главной причиной распада СССР стал отход от изначальной линии развития социализма в горбачевский период, раскрывается профессором Чжоу Синьчэн, ведущим специалистом по вопросам развития СССР и Восточной Европы. По его словам, «перемена Советского Союза была результатом ожесточенной борьбы между двумя классами и двумя общественными системами в условиях социализма, ядром которой стал вопрос о власти. Комплексный анализ факторов, приведших к перемене, показывает, что главным и решающим фактором была демократическо-социалистическая линия, проводимая Горбачевым; стратегия мирной эволюции, проводимой империализмом, являлась внешней причиной переворота в Советском Союзе» [Чжоу Синьчэн, 2011, 2011a].
5 Вторая группа авторов предлагает несколько иной взгляд, акцентируя внимание не на ошибках последних руководителей КПСС, а на застарелые проблемы неэффективного управления, которые постепенно нарастали, пока не привели СССР к трагическому финалу. Так, профессора Лу Наньцюань, Хуан Цзунлян, Чжэн Ифань, Ма Луншань и Цзо Фэнжун составили трехтомную книгу «Правда о Советском Союзе – размышления над 101 важным вопросом». Авторы отмечают, что «фундаментальной причиной перемен в Советском Союзе была социалистическая система сталинской модели и проблемы институтов, воплотивших эту модель: социалистическая система сталинской модели была настолько несовершенна, что она уже не могла продолжаться, зашла в тупик, утратила свой динамический механизм». Одна из основных идей исторического материализма заключается, по мнению этих ученых, в том, что причины социальных изменений должны быть найдены в социально-экономической и политической системах. Коренные причины перемен в Советском Союзе также следует искать в системе, а не просто приписывать вину определенным вождям [Лу Наньцюань и др., 2010: 1180].
6 Сходной позиции придерживается профессор Гао Фана: советскому обществу не хватало социалистической свободы, демократии и верховенства закона. Советский Союз после Сталина трижды откладывал политику реформ и открытости, пока в конце 1980-х гг. в советском обществе не разразились экономический, политический и национальный кризис. В КПСС сформировались тогда три фракции – консерваторы, реформисты и радикалы, которые вели ожесточенную борьбу в течение трех лет, что в конечном итоге и привело к гибели партии, государства и общественной системы [Гао Фан, 2012].
7 Профессор Ван Дун, известный ученый-философ, считает, что утрата правящей позиции советской Коммунистической партии была обусловлена, главным образом, высокоцентрализованной системой управления Сталина и тем, что страна была сильно милитаризована. Все это привело к серьезному кризису в советской социальной структуре. В этом заключалась социально-историческая причина утраты власти правящей КПСС, а также провала горбачевских реформ, который был главной и прямой причиной утраты правящей позиции советской компартии [Ван Дун, 2003].
8 По мнению профессоров Цзи Чжэнцзюй и Пэн Пинпин, «одной из главных причин распада КПСС, большой и старой партии с почти 20 млн членов и 74-я годами правления, было преобладание бюрократии и формализма в поздний период советской власти, что разорвало отношения между КПСС и народной массой, а тем самым потрясло основу правления» [Цзи Чжэнцзюй, Пэн Пинпин, 2018]. Профессор У Эньюань также указывает, что фундаментальной причиной распада Советского Союза являлся не какой-то конкретный «режим», а деградация его правящей партии и смена базовой системы социализма [У Энюань, Лю Шулинь, 2007].
9 Третья группа ученых КНР подчеркивает важность целостного социально-философского рассмотрения роли экономико-политических и других материальных факторов распада СССР. Так, профессор Чжэн Ифань раскрывает причины распада СССР, рассматривая вопрос с точки зрения нарушения исторической закономерности. Он отметил, что попытка Советского Союза с помощью насилия перепрыгнуть в социализм и коммунизм, чтобы добиться скачка в общественном развитии, провалилась из-за спешки. Некоторые лидеры советской Коммунистической партии полагались на власть и стремились действовать произвольно, игнорируя объективные законы исторического развития, требования и голоса народа, тенденции мировой истории, что неизбежно приводило к краху и осуждению в истории [Чжэн Ифань, 2011].
10 Один из ведущих ученых, исследующих проблемы СССР, Ань Цинянь, рассматривая контексты распада Советского Союза, подчеркивает, что переворот в Советском Союзе являлся результатом целого ряда причин, но при этом среди этого комплекса причин три были самыми важными: «Первая – упущенная возможность, вызванная новой научно-технической революцией; вторая – провал политики реформ; третья – неудача партийного строительства. Из этих трех причин наиболее важны изменения и последствия, вызванные новой научно-технической революцией» [Ань Цинянь, 2000].
11 В заключение отметим, что по поводу причин гибели КПСС и распада СССР часто высказывался в своих работах и выступлениях Си Цзиньпин, Генеральный секретарь ЦК КПК (с 2012 г.). Например, в своем выступлении 5 января 2013 г., останавливаясь на необходимости неукоснительного проведения реформ и открытости, он отметил, что «без уверенного решения партии в 1978 г. о проведении реформ и открытости… социалистический Китай не смог бы иметь ту хорошую ситуацию, в которой он находится сегодня; Китай мог бы столкнуться с [таким же] серьезным кризисом, от которого погибли партии и страны Восточной Европы и СССР» [Си Цзиньпин, 2014: 112]. Позже Си Цзиньпин выразил убеждение в фатальном значении для КПСС и СССР исторического нигилизма: «Почему Советский Союз распался? Почему развалилась советская Коммунистическая партия? Важной причиной была ожесточенная борьба в идеологической сфере, тотальное отрицание истории Советского Союза и КПСС, отрицание Ленина и Сталина, вовлечение в исторический нигилизм, внесший путаницу в идеологии. Все это сделало партийные организации всех уровней почти бесполезными, оставило армию вне партийного руководства. В конце концов КПСС была рассеяна, и Советский Союз распался как крупнейшая социалистическая страна. Это – назидательный урок из прошлого» [Си Цзиньпин, 2019: 8].
12 Итак, как показывает наш обзор, в КНР идет широкое обсуждение проблемы причин распада Советского Союза. Проведенные китайскими учеными исследования показывают, что отказ от пути к социализму, от руководящего статуса Коммунистической партии, отказ от марксизма-ленинизма, превращение коррекции ошибок лидера в тотальное отрицание борьбы Коммунистической партии за социализм (вплоть до искажения истории) – все это обострило и без того серьезные экономические, политические, социальные и этнические противоречия СССР, что привело к исторической трагедии. Распад Советского Союза привел мировой социализм к упадку, но неудача социализма в Советском Союзе и Восточной Европе являлась провалом лишь советской модели, но не провалом социализма как такового. Успех социализма с китайской спецификой во многом вдохновляет мир на дальнейшее продвижение по пути социализма и является главной движущей силой современного мирового социалистического движения.

Библиография

1. Над этим размышляет история – заметки к 20-летию с момента развала СССР / Гл. ред. Ли Шэньмин. Пекин: Издательство литературы общественных наук, 2012. [History reflects on this – notes on the 20th anniversary of the collapse of the USSR. (2012) Ed. by Li Shenming. Beijing: Social Science Literature Publishing House. (In Russ.)]

2. 安启念.苏联剧变的三个重要原因 // 内部文稿. 2000. № 9. С. 9–10. [An Qingyan. (2000) Three important reasons for changes in the Soviet Union. Service document. 2000. No. 9: 9–10. (In Chin.)]

3. 王东.苏共执政地位丧失原因探究 // 学术交流. 2003. № 12. С. 19–22. [Wang Dong. (2003) To the question of the reasons for the loss of the ruling position of the Soviet Communist Party. Academic exchange. No. 12: 19–22. (In Chin.)]

4. 高放.从十个要点看苏联兴亡 // 中共杭州市委党校学报. 2012. № 5. С. 4–14. [Gao Fang. (2012) The rise and fall of the Soviet Union in ten aspects. Bulletin of the party school of the Hangzhou Municipal Committee of the CPC. No. 5: 4–14. (In Chin.)]

5. 李慎明.居安思危——苏共亡党二十年的思考. 北京.:社会科学文献出版社，2011. [Li Shenming. (2011) The thought of danger in peacetime – twenty years of the collapse of the Soviet Communist Party. Beijing: Social Science Literature Publishing House. (In Chin.)]

6. 陆南泉等.苏联真相--对101个重要问题的思考. 北京.:新华出版社，2010. [Lu Nanquan et al. (2010) The Truth About the Soviet Union – Reflections on 101 Important Issues. Beijing: Xinhua Publishing. (In Chin.)]

7. 习近平.习近平谈治国理政(第1卷，共3卷). 北京.:外文出版社，2014. [Xi Jinping. (2014) On the management of the state. Beijing: Foreign Language Publishing House. (In Chin.)]

8. 习近平.关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题 // 求是. 2019. № 7. [Xi Jinping. (2019) Several questions about the adherence and development of socialism with Chinese characteristics. In search of truth. 2019. No. 7. (In Chin.)]

9. 吴恩远,刘书林.也谈苏联剧变与中国的改革开放 // 科学社会主义. 2007. №1. С. 36–40. [Wu Enyuan, Liu Shulin. (2007) On the question of changes in the USSR and the reforms and openness of China. Scientific socialism. 2007. No. 1: 36–40. (In Chin.)]

10. 季正聚,彭萍萍.从反对官僚主义的成败看苏共兴衰 // 紫光阁. 2018. № 6. С. 93–95. [Ji Zhengju, Peng Pingping. (2018) The rise and fall of the Soviet Communist Party from success or failure in the fight against bureaucracy. Pavilion of violet light. 2018. No. 6: 93–95. (In Chin.)]

11. 周新城.必须科学地分析苏联演变的实质、原因和教训——苏联解体二十年祭 贵州师范大学学报(社会科学版).2011a. № 2. С. 36–47. [Zhou Xincheng. (2011) On the need for a scientific study of the essence, causes and edifying lessons of the changes in the Soviet Union – dedication to the twentieth anniversary of the collapse of the USSR. Bulletin of Guizhou Pedagogical University (publication on social sciences). No. 2: 36–47. (In Chin.)]

12. 周新城.必须科学地分析苏联亡党亡国的原因 // 中共石家庄市委党校学报 2011a. № 9. С. 24–28. [Zhou Xincheng. (2011a) On the need for a scientific study of the causes of the death of the USSR. Bulletin of the party school at the Shijiazhuang city committee of the СPC. No. 9: 24–28. (In Chin.)]

13. 郑异凡.苏联剧变:违背历史规律的结局 // 探索与争鸣. 2011. № 10. С. 27–31. [Zheng Yifan. (2011) Soviet change: the end against the laws of history. Research and controversies. 2011. No. 10: 27–31. (In Chin.)]

14. 程恩富,丁军.苏联剧变主要原因的系统分析.//中国社会科学. 2011. № 6. С. 207–217. [Cheng Enfu, Ding Jun. (2011) Systematic analysis of the main reasons for the collapse of the USSR. Chinese social science. No. 6: 207–217. (In Chin.)].

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести