Везде
The Reasons of the Decision of the Soviet Union: The Views of Chinese Societies
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
The Reasons of the Decision of the Soviet Union: The Views of Chinese Societies
Annotation
PII
S013216250018499-1-1
DOI
10.31857/S013216250018499-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Hong Chen  
Occupation: Professor
Affiliation: Hainan Normal University
Address: China, Haikou
Xiaojuan Gan
Affiliation: Hainan Normal University
Address: China, Haikou
Edition
Issue 2
Pages
142-146
Abstract

2021 marks the 30th anniversary of the collapse of the CPSU and the USSR. All these 30 years in China, they did not stop studying the nature of Soviet society and the reasons for its collapse, so that a large research community of studying the history of the USSR was formed in the PRC. As the review of the opinions on the reasons for the death of the USSR by prominent Chinese Sovietologists shows, in the modern PRC the same positions are presented as in modern Russia: some consider the death of the USSR to be the result of failures only in the party-political sphere, while others believe that the fundamental reason was the failure of the Stalinist model of socialism, still others consider underlying economic factors as the most important. At the same time, it is generally accepted to condemn the leadership of the СPSU in the 1980s. for the transformation of the initially socialist reforms into a «reorientation» towards capitalism.

Keywords
nature of Soviet society, collapse of the USSR
Received
07.02.2022
Date of publication
18.03.2022
Number of purchasers
11
Views
90
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
1 Практически во всех работах современных китайских ученых подчеркивается, что у распада СССР была сложная система причин, затрагивающих практически все сферы – от организации научно-технического прогресса и экономики до вопросов партийного строительства и культуры. При этом разные авторы делают различные акценты на главных причинах дезинтеграции Советского Союза. С некоторой долей условности можно выделить три основных группы позиций.
2 Первая группа – ученые, подчеркивающие проблемы в партийно-политической сфере, ошибки и даже «предательство» руководства КПСС. Одной из наиболее известных работ на эту тему является изданная в 2011 г. под редакцией Ли Шэньминя (вице-президента Китайской академии общественных наук) книга «Мысли об опасности в мирное время – размышления о двадцатилетии распада советской Коммунистической партии» (есть ее русский перевод [Над чем размышляет история, 2012]). В ней указывается, что для драматических изменений в СССР было много причин, но главный и решающий фактором – вырождение самой правящей партии. В частности, Ли Шэньминь подчеркивает: «Основополагающая причина распада советской Коммунистической партии и Советского Союза заключалась не в “сталинской модели” (т. е. советской социалистической модели), а в постепенном отходе от идеалов марксизма, социализма и фундаментальных интересов народа, и даже в окончательном их предательстве в период от Хрущева до Горбачева» [Ли Шэньмин, 2011: 18].
3 Сходную позицию высказывает и другой известный китайский ученый, профессор Чэн Энфу. Подчеркивая большие успехи в строительстве советского социализма, он утверждает, что Советский Союз был мощной державой в экономическом и в военном плане. Советский социалистический путь в целом характеризовался тем, что достижения значительно перевешивали ошибки. Отвечая на вопрос, почему же распался Советский Союз, Чен Энфу выделяет три причины: «Во-первых, идеологические причины. Чрезмерный отказ Хрущева от Сталина и западная стратегия мирной эволюции спровоцировали длительный период идеологической путаницы. Во-вторых, организационные причины. Советская Коммунистическая партия продвигала и назначала большое количество кадров немарксистского направления. В-третьих, политические причины. Руководство Коммунистической партии взяло на себя инициативу предать марксизм и научный социализм, что являлось самой роковой и фундаментальной причиной» [Чэн Энфу, Дин Цзюнь, 2011].
4 Целостно и полно позиция, согласно которой главной причиной распада СССР стал отход от изначальной линии развития социализма в горбачевский период, раскрывается профессором Чжоу Синьчэн, ведущим специалистом по вопросам развития СССР и Восточной Европы. По его словам, «перемена Советского Союза была результатом ожесточенной борьбы между двумя классами и двумя общественными системами в условиях социализма, ядром которой стал вопрос о власти. Комплексный анализ факторов, приведших к перемене, показывает, что главным и решающим фактором была демократическо-социалистическая линия, проводимая Горбачевым; стратегия мирной эволюции, проводимой империализмом, являлась внешней причиной переворота в Советском Союзе» [Чжоу Синьчэн, 2011, 2011a].
5 Вторая группа авторов предлагает несколько иной взгляд, акцентируя внимание не на ошибках последних руководителей КПСС, а на застарелые проблемы неэффективного управления, которые постепенно нарастали, пока не привели СССР к трагическому финалу. Так, профессора Лу Наньцюань, Хуан Цзунлян, Чжэн Ифань, Ма Луншань и Цзо Фэнжун составили трехтомную книгу «Правда о Советском Союзе – размышления над 101 важным вопросом». Авторы отмечают, что «фундаментальной причиной перемен в Советском Союзе была социалистическая система сталинской модели и проблемы институтов, воплотивших эту модель: социалистическая система сталинской модели была настолько несовершенна, что она уже не могла продолжаться, зашла в тупик, утратила свой динамический механизм». Одна из основных идей исторического материализма заключается, по мнению этих ученых, в том, что причины социальных изменений должны быть найдены в социально-экономической и политической системах. Коренные причины перемен в Советском Союзе также следует искать в системе, а не просто приписывать вину определенным вождям [Лу Наньцюань и др., 2010: 1180].
6 Сходной позиции придерживается профессор Гао Фана: советскому обществу не хватало социалистической свободы, демократии и верховенства закона. Советский Союз после Сталина трижды откладывал политику реформ и открытости, пока в конце 1980-х гг. в советском обществе не разразились экономический, политический и национальный кризис. В КПСС сформировались тогда три фракции – консерваторы, реформисты и радикалы, которые вели ожесточенную борьбу в течение трех лет, что в конечном итоге и привело к гибели партии, государства и общественной системы [Гао Фан, 2012].
7 Профессор Ван Дун, известный ученый-философ, считает, что утрата правящей позиции советской Коммунистической партии была обусловлена, главным образом, высокоцентрализованной системой управления Сталина и тем, что страна была сильно милитаризована. Все это привело к серьезному кризису в советской социальной структуре. В этом заключалась социально-историческая причина утраты власти правящей КПСС, а также провала горбачевских реформ, который был главной и прямой причиной утраты правящей позиции советской компартии [Ван Дун, 2003].
8 По мнению профессоров Цзи Чжэнцзюй и Пэн Пинпин, «одной из главных причин распада КПСС, большой и старой партии с почти 20 млн членов и 74-я годами правления, было преобладание бюрократии и формализма в поздний период советской власти, что разорвало отношения между КПСС и народной массой, а тем самым потрясло основу правления» [Цзи Чжэнцзюй, Пэн Пинпин, 2018]. Профессор У Эньюань также указывает, что фундаментальной причиной распада Советского Союза являлся не какой-то конкретный «режим», а деградация его правящей партии и смена базовой системы социализма [У Энюань, Лю Шулинь, 2007].
9 Третья группа ученых КНР подчеркивает важность целостного социально-философского рассмотрения роли экономико-политических и других материальных факторов распада СССР. Так, профессор Чжэн Ифань раскрывает причины распада СССР, рассматривая вопрос с точки зрения нарушения исторической закономерности. Он отметил, что попытка Советского Союза с помощью насилия перепрыгнуть в социализм и коммунизм, чтобы добиться скачка в общественном развитии, провалилась из-за спешки. Некоторые лидеры советской Коммунистической партии полагались на власть и стремились действовать произвольно, игнорируя объективные законы исторического развития, требования и голоса народа, тенденции мировой истории, что неизбежно приводило к краху и осуждению в истории [Чжэн Ифань, 2011].
10 Один из ведущих ученых, исследующих проблемы СССР, Ань Цинянь, рассматривая контексты распада Советского Союза, подчеркивает, что переворот в Советском Союзе являлся результатом целого ряда причин, но при этом среди этого комплекса причин три были самыми важными: «Первая – упущенная возможность, вызванная новой научно-технической революцией; вторая – провал политики реформ; третья – неудача партийного строительства. Из этих трех причин наиболее важны изменения и последствия, вызванные новой научно-технической революцией» [Ань Цинянь, 2000].
11 В заключение отметим, что по поводу причин гибели КПСС и распада СССР часто высказывался в своих работах и выступлениях Си Цзиньпин, Генеральный секретарь ЦК КПК (с 2012 г.). Например, в своем выступлении 5 января 2013 г., останавливаясь на необходимости неукоснительного проведения реформ и открытости, он отметил, что «без уверенного решения партии в 1978 г. о проведении реформ и открытости… социалистический Китай не смог бы иметь ту хорошую ситуацию, в которой он находится сегодня; Китай мог бы столкнуться с [таким же] серьезным кризисом, от которого погибли партии и страны Восточной Европы и СССР» [Си Цзиньпин, 2014: 112]. Позже Си Цзиньпин выразил убеждение в фатальном значении для КПСС и СССР исторического нигилизма: «Почему Советский Союз распался? Почему развалилась советская Коммунистическая партия? Важной причиной была ожесточенная борьба в идеологической сфере, тотальное отрицание истории Советского Союза и КПСС, отрицание Ленина и Сталина, вовлечение в исторический нигилизм, внесший путаницу в идеологии. Все это сделало партийные организации всех уровней почти бесполезными, оставило армию вне партийного руководства. В конце концов КПСС была рассеяна, и Советский Союз распался как крупнейшая социалистическая страна. Это – назидательный урок из прошлого» [Си Цзиньпин, 2019: 8].
12 Итак, как показывает наш обзор, в КНР идет широкое обсуждение проблемы причин распада Советского Союза. Проведенные китайскими учеными исследования показывают, что отказ от пути к социализму, от руководящего статуса Коммунистической партии, отказ от марксизма-ленинизма, превращение коррекции ошибок лидера в тотальное отрицание борьбы Коммунистической партии за социализм (вплоть до искажения истории) – все это обострило и без того серьезные экономические, политические, социальные и этнические противоречия СССР, что привело к исторической трагедии. Распад Советского Союза привел мировой социализм к упадку, но неудача социализма в Советском Союзе и Восточной Европе являлась провалом лишь советской модели, но не провалом социализма как такового. Успех социализма с китайской спецификой во многом вдохновляет мир на дальнейшее продвижение по пути социализма и является главной движущей силой современного мирового социалистического движения.

References

1. History reflects on this – notes on the 20th anniversary of the collapse of the USSR. (2012) Ed. by Li Shenming. Beijing: Social Science Literature Publishing House. (In Russ.)

2. An Qingyan. (2000) Three important reasons for changes in the Soviet Union. Service document. 2000. No. 9: 9–10. (In Chin.)

3. Wang Dong. (2003) To the question of the reasons for the loss of the ruling position of the Soviet Communist Party. Academic exchange. No. 12: 19–22. (In Chin.)

4. Gao Fang. (2012) The rise and fall of the Soviet Union in ten aspects. Bulletin of the party school of the Hangzhou Municipal Committee of the CPC. No. 5: 4–14. (In Chin.)

5. Li Shenming. (2011) The thought of danger in peacetime – twenty years of the collapse of the Soviet Communist Party. Beijing: Social Science Literature Publishing House. (In Chin.)

6. Lu Nanquan et al. (2010) The Truth About the Soviet Union – Reflections on 101 Important Issues. Beijing: Xinhua Publishing. (In Chin.)

7. Xi Jinping. (2014) On the management of the state. Beijing: Foreign Language Publishing House. (In Chin.)

8. Xi Jinping. (2019) Several questions about the adherence and development of socialism with Chinese characteristics. In search of truth. 2019. No. 7. (In Chin.)

9. Wu Enyuan, Liu Shulin. (2007) On the question of changes in the USSR and the reforms and openness of China. Scientific socialism. 2007. No. 1: 36–40. (In Chin.)

10. Ji Zhengju, Peng Pingping. (2018) The rise and fall of the Soviet Communist Party from success or failure in the fight against bureaucracy. Pavilion of violet light. 2018. No. 6: 93–95. (In Chin.)

11. Zhou Xincheng. (2011) On the need for a scientific study of the essence, causes and edifying lessons of the changes in the Soviet Union – dedication to the twentieth anniversary of the collapse of the USSR. Bulletin of Guizhou Pedagogical University (publication on social sciences). No. 2: 36–47. (In Chin.)

12. Zhou Xincheng. (2011a) On the need for a scientific study of the causes of the death of the USSR. Bulletin of the party school at the Shijiazhuang city committee of the СPC. No. 9: 24–28. (In Chin.)

13. Zheng Yifan. (2011) Soviet change: the end against the laws of history. Research and controversies. 2011. No. 10: 27–31. (In Chin.)

14. Cheng Enfu, Ding Jun. (2011) Systematic analysis of the main reasons for the collapse of the USSR. Chinese social science. No. 6: 207–217. (In Chin.)

Comments

No posts found

Write a review
Translate