Везде
Мир, война и «туковый вопрос» (из истории производства минеральных удобрений в России, 1900-1920-е гг.)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Мир, война и «туковый вопрос» (из истории производства минеральных удобрений в России, 1900-1920-е гг.)
Аннотация
Код статьи
S0205-96060000622-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Елина Ольга Юрьевна 
Выпуск
Том 22 №3
Страницы
3-36
Аннотация

The article analyzes the influence of World War I on the study and development of artificial fertilizers in Russia. It begins by discussing the major reasons for the negative attitude toward fertilizers that was common in the late 19th century not only among the country’s landowners and peasants, but also among its scientists. The scarcity of agricultural experiments with fertilizers, the poor development of domestic agrochemical industry, and the high prices for imported products, coupled with the popularity of alternative approaches to increase soil fertility, made Russia lag far behind the leading agrarian countries in the use of mineral fertilizers. Things started to change by the turn of the 20th century, when the Ministry of Agriculture launched a policy that promoted the development of agricultural sciences in general, and agricultural chemistry in particular. This policy was made manifest in the Commission on Phosphates, established in 1908 for the three basic purposes: to investigate raw materials for the production of fertilizers, to stimulate their agronomic study, and to develop technologies for their large-scale production. For a number of years since its establishment, however, the Commission made no big progress in the field, although it listed a number of prominent scientists dedicated to its mission (such as Dmitrii Prianishnikov, Iakov Samoilov, and Ergard Britske). As the article shows, it was the outbreak of World War I that suddenly created a powerful stimulus for fertilizer research in Russia. Known among the students of Western European history as the “Chemists War” (especially in the case of Germany which had a well-developed nitric industry), World War I has hitherto attracted little attention among the historians of Russian science. The article sheds a light on this neglected issue, demonstrating a specific Russian “symbiosis” between military industry and agricultural chemistry dating back to the war period. The numerous factories of explosives that emerged in Russia in those years produced vast amounts of waste products; modified, they could serve as fertilizers. Indeed, Russian scientists and engineers successfully employed these by-products to produce new brands of agricultural fertilizers. In 1915, the country saw the creation of the Public Committee for Support of Fertilizers. Thanks to its activities, the new fertilizers were introduced into agricultural practice as early as in the days of World War I. Eventually, the Committee gave birth to the Institute of Fertilizers, one of the first research establishments founded by the Bolshevik government. As the article indicates in conclusion, even the project of “chemicalization of agriculture,” usually described as a revolutionary endeavor of the new Soviet power, was firmly rooted in the symbiosis between military and fertilizer industries established during World War I.

Классификатор
Дата публикации
01.09.2001
Всего подписок
0
Всего просмотров
71
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Hartcup G. The War of Invention: Scientific Development, 1914-1918. London, 1998.
  2. Johnson J. A. The Kaiser’s Chemists. Science and Modernization in Imperial Germany. Chapel Hill and London, 1990.
  3. Haber L. F. The Poisonous Cloud: Chemical Warfare in the First World War. Oxford, 1986.
  4. Schroeder-Gudehus B. La communaute scientifique international au cour des annees 20. Montreal, 1978.
  5. MacLeod R. Chemistry for King and Kayser: Revisiting Chemical Enterprise and the European War // A. S. Travis et al., eds. Determinants in the Evolution of the European Chemical Industry, 1900-1939. Dordrecht. 1998.
  6. MacLeod R. The Chemists go to War: the Moilization of Civilian Chemists and the British War Effort, 1914-1918//Annals of Science. 1993. Vol. 50.
  7. Kevles D. J. Into Hostile Camps: The Reorganization ofintemational Science in WWI//Isis. 1971. Vol. 62.
  8. KojevnikovA. B. World War I and the Transition to the Soviet System of Scientific Research // Ha переломе. Вып. 2. СПб., 1999.
  9. Иванов А. Е. Российское «ученое сословие» в годы «Второй отечественной войны» // ВИЕТ. 1999. №2.
  10. Matsuzato К. The Fate of Agronomists in Russia: Their Quantitative Dynamics from 1911 to 1916 // Russian Review. 1996. Vol. 55.
  11. Brooks N. M. Chemistry in War, Revolution, and Upheaval: Russia and the Soviet Union, 1900-1929//Centaurus. 1997. Vol. 39.
  12. Александров Д. A. Почему советские ученые перестали печататься за рубежом: становление самодостаточности отечественной науки, 1914—1940 // ВИЕТ. 1996. № 3.
  13. Дмитриев И. С. «Особая миссия» Мевделеева: факты и аргументы//ВИЕТ. 1996.№3.
  14. Кольцов А. В. Создание и деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России, 1915-1930. СПб., 1999.
  15. Бастракова М. С. Становление советской системы организации науки (1917-1922). М., 1973.
  16. Липдерер Б. А. Работы Российской академии наук в области исследований природных богатств России: обзор деятельности КЕПС за 1915-1921 гг. Пг., 1922.
  17. Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925). М., 1968.
  18. Ваиаг Г. Я. Столетний путь химического факультета Рижского политехнического института (1864-1964) // Из истории естествознания и техники Прибалтики. Рига, 1970.
  19. Сеятели и хранители. Очерки об известных агрономах, почвоведах, селекционерах, генетиках, экономистах-аграрниках. Т. 1. М., 1992.
  20. Прянишников Д. Н. Развитие взглядов на питание растений и роль Либиха в создании современного учения об удобрении И Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М.-Л., 1936.
  21. Менделеев Д. И. Об опытах Императорского Вольного экономического общества над удобрениями. СПб., 1872.
  22. Энгельгардт А. Н. О хозяйстве в Северной России н применении в нем фосфоритов // Сборник сельскохозяйственных статей А. Н. Энгельгардта из Батищева, 1872-1888. СПб., 1888.
  23. Энгельгардт А. Н. Новый способ приготовления костяной муки //Труды ВЭО. Т. I, П. 1865.
  24. Энгельгардт А. Н. О фосфоритах в России. СПб., 1868.
  25. Фокин Л. Ф. Обзор химической промышленности в России. Ч. 1. Пг., 1921.
  26. Морачевский В. В. Промыслы и занятия населения. Системы хозяйства, удобрения и обработка почвы // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 1. СПб., 1899.
  27. Виленский Д. Г. История почвоведения в России. М., 1958.
  28. Елина О. Ю. Наука для сельского хозяйства в Российской Империи: формы патронажа//ВИЕТ. 1995. № 1.
  29. Голубев Б. А. Д. Н. Прянишников и агрохимическая наука// Химизация социалистического земледелия. 1938. № 12.
  30. Балашов Л. Л. Петр Самсонович Коссович//Люди русской науки. Очерки выдающихся деятелей естествознания и техники. Биология, медицина, сельскохозяйственные науки. М., 1963.
  31. Петербуржекий А. В. Эргард Викторович Брицке // Исследования по прикладной химии. Сборник научно-исследовательских работ, посвященный памяти академика Э. В. Брицке. М., 1955.
  32. Уд'лров Л. Я. Мелкое земельное хозяйство и его нужды. М., 1907.
  33. Фортунатов А. Ф. Земство и агрономия // Русская мысль. 1893. № I.
  34. Цеитральный архив города Москвы (ЦАГМ).Ф.419.Оп. 1.Д.9799.Л. 1-4,8-14,23-37, 41-55.
  35. ЦАГМ. Ф. 419. Оп. 1. Д. 9798. Л. 4, 10-12.
  36. Сведения по сельскохозяйственным опытным учреждениям России. СПб., 1911.
  37. Сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству. СПб.-Пг., 1898—1916.
  38. Прянишников Д. Н. Новые азотные удобрения {цианамид и норвежская селитра) // Вестник сельского хозяйства (ВСХ). 1907. № 14.
  39. Прянишников Д. Н. Недосевы, минеральные удобрения и военные нужды. М., 1916.
  40. ПрянишниковД. Н. Наши урожаи и минеральные удобрения. М., 1920.
  41. Прянишников Д. Н. Что год грядущий нам готовит? М., 1920.
  42. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 507. Оп. 6. Д. 219.
  43. Taylor F. S. А History oflndustrial Chemistry. London, 1957.
  44. Архив РАН (АРАН). Ф. 632. Оп. 1. Д. 45.
  45. Труды Совещания по переработке отечественных фосфоритов на минеральные удобрения, происходившего при ГУЗЗ 17-20 октября 1908 г. СПб., 1908.
  46. ЦАГМ.Ф. 228.0л. 1. Д. 82. Л. 219.
  47. Труды Комиссии по исследованию фосфоритов. Вып. I. М., 1910.
  48. ЦАГМ. Ф. 184. Оп.4. Д. 261. Л. 2-9, 11-15, 17,21-34.
  49. ЦАГМ. Ф. 228. Оп. 1. Д. 103. Л. 47-48.
  50. Прянишников Д. Н. Мои воспоминания. М., 1957.
  51. Самойлов Я. В. Количество фосфоритов в областях Европейской России, исследованных в период 1908-1911 гг.//ВСХ. 1913.№2-3.
  52. ЦАГМ.Ф. 228. Оп. 1. Д. 119. Л. 4, 12-13, 16-17, 22, 28-38.
  53. Совещание при Министерстве внутренних дел по устройству земского завода по переработке фосфоритов в г. Вятка. СПб., 1912.
  54. Труды Совещания 20-22 мая 1915 г. сучастнем представителен науки, земских и общественных учреждений. Сельскохозяйственные машины, минеральные удобрения и лекарственные растения. Пг., 1915.
  55. Самойлов Я. В. Результаты работ по геологическому исследованию фосфоритов в 1914 г. // Труды Комиссии по исследованию фосфоритов. Вып. VII. 1915.
  56. Пряшшпшков Д. Н. Об опытах с фосфатами в 1910-1912 гг.//Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ. Т. 8. М., 1913.
  57. Пряпишпиков Д. Н. Об опытах с фосфоритами в отчетный период // Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ. Т. 9. М., 1914.
  58. Пряпишпиков Д. Н. О фосфате Пальмера // Из результатов вегетационных опытов и ла бораторных работ. Т. 9. М., 1914.
  59. Пряпишпиков Д. Я. Об опытах по химической переработке фосфатов за 1910-1911 гг.// Отчет об опытах по химической переработке фосфоритов и вегетационных опытах с ишми, Вып. II. Труды Комиссии мехи по исследованию фосфоритов. Серия 2. М., 1911.
  60. Прокопович С. Н. Война и народЕюе хозяйство. М, 1918.
  61. Очередные задачи Ведомства земледелия в связи с войной. Пг., 1916.
  62. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 306. Оп. 1. Д. 82. Л. 1.
  63. Материалы по опытному делу в Московской губернии. Вып. 9. М., 1915.
  64. Земледельческая газета. 1916.№4.
  65. Регулирующие мероприятия правительства и общественной власти в хозяйственной жизни за время войнье. Издание Статистико-экономического бюро Экономического отдела Всероссийского союза земств и городов (Земгор). Пг., 1917.
  66. ПряпишпиковД. Н. Об утилизации сернокислого аммония Донецка//Русские ведомости. 22 марта 1916 г.
  67. Материалы по опытному делу в Московской губернии. Вып. 5. М., 1911.
  68. Левицкий А. П. Квопросу о применениЕЕ минеральных удобрений в Московской губернии // Материалы по опытному делу в Московской губернии. Вып. 8. М., 1914.
  69. Мероприятия земств в области сельского хозяЕйства. Пг., 1917.
  70. АРАН. Ф. 632. Оп. 1. Д. 56.
  71. Pryaniscfmikov D. N. ZurFragederAsparagenbiIdung//Ber.Dtsch. Bot.Ges. 1904. Bd.22. Н. 1.
  72. Шестаков А. Г Феезиологичсскис ее биохимические исследования академика Д. Н. Прянишникова // Академик Д. Н. Прянишников. М., 1948.
  73. АРАН. Ф. 632. Оп. 4. Д.94.
  74. Коссович П. С. Аммиачные соли как непосредственный источник азота для растений // Журнал опытной агрономии (ЖОА). Т. II. Ч. 2. 1901.
  75. ПряпишпиковД. Н. Об отношении этиолированных проростков кукурузы и люпина к аммиаку и нитратам (по дэнееым С. И. Калинкина) // Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ. Т. 9. М., 1914.
  76. ПряпишпиковД. Н., Кашеварова О. Н. О влиянии углеводов на отношение люпина лям аммония // Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ. Т. 10. М., 1916.
  77. Пряпишпиков Д. Н. Аммиак как альфа и омега обмена азотистых веществ в растении // Сборник статей, посвященный К. А. Тимирязеву. М., 1916.
  78. Шаховской Д. И. О создании всенародной организации помощи и мобилизации мирной промышленности // Речь. 1914. № 32 (июль).
  79. Загряцков М. Д. Всероссийский земский соеоз. М., 1915.
  80. Очерк деятельЕЕОСТИ Всероссийского союза городов, 1914-1915. М., 1916.
  81. Шевырип В. М.. Коповалов В. С. Земский и городской союзы // Политические партии и общество в России в 1914—1917 гг. М., 2000.
  82. The zemstvo in Russia: An experiment in local self-government /Т. Emmons, W. S. Vucinich, eds. Cambridge, 1982.
  83. Земгор. Полтора года работы Главного по снабжению армии комитета Всероссийского земского и Городского союзов. Июль 1915 г. — февраль 1917 г. М., 1917.
  84. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 102. Оп. 245. Д. 343-3. Т. 2. Л.335об.
  85. РГАЭ. Ф. 121. Оп. 1. Д. 413. Л. 1-1об.
  86. Подольский М. М. Срочная мобилизация научно-технических сил, рабочих рук и их милитаризация необходимы // Легион военно-промышленной техники. Пг., 1915.
  87. Панов А. Великая война и народное хозяйство. Пг., 1916.
  88. Букшпан Я. М. Военно-хозяйственная политика. Формы и органы, регулирующие народное хозяйство за время войны 1914-1918. М.-Л., 1928.
  89. Тарновский К. Н. Мелкая промышленность в России в конце XIX — начале XX вв. М., 1995.
  90. Труды Совещания по организации посевной площади 1917 года, созванного Всероссийским земским союзом. Пг., 1916.
  91. Обращение Совещания по организации посевной площади 1917 года к губернским земствам в связи с деятельностью Главного комитета ВЗС. Пг., 1916.
  92. Постановление правительства от 29 ноября 1916 г. о продразверстке и реквизициях сельскохозяйственных продуктов в деревне.
  93. Агров А. Мировая война и русское сельское хозяйство. М., 1924.
  94. Елина О. Ю. Сельскохозяйственные опытные станции в начале 1920-х гг. Советский вариант реформы // На переломе. СПб., 1997.
  95. ГАРФ. Ф. 102. Оп. 246. Д. 343-3с. Т. II.
  96. РГАЭ. Ф. 306. Оп. 1. Д. 127. Л. 1^.
  97. Прянишников Д. Н. Насущные задачи нашего сельского хозяйства // Русские ведомости. 1916. 22 марта.
  98. Прянишников Д. Н. О сернокислом аммиаке // Земледельческая газета. 1916. № 4
  99. РГАЭ. Ф. 306. Оп. 1. Д. 48.
  100. ЦГВИА. Ф. 507. Оп. 1. Д. 266.
  101. ЦГВИА. Ф. 507. Оп. 1. Д. 268.
  102. РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 4. Д. 518 (1).
  103. РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 2. Т. 1. Д. 471.
  104. РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 4. Д. 546.
  105. РГАЭ. Ф. 306. Оп. 1. Д. 39. Л. 1-8.
  106. Прянишников Д. Н. Поднятие земледелия на Севере как средство облегчить кризис продовольствия и транспорта. М., 1920.
  107. Прянишников Д. Н. Поднятие земледелия в нечерноземной полосе как путь к ослаблению зависимости от колебаний климата на юго-востоке И Сельскохозяйственная жизнь. 1921. № 6.
  108. Прянишников Д. Н. Ближайшие задачи в области производства минеральных удобрений. Доклад сельскохозяйственной секции Госплана. М., 1921.
  109. Прянишников Д. Н. К вопросу о химификации нашего земледелия. Схема применения минеральных удобрений на площади европейской части СССР (Материалы к созданию перспективного плана с приложением картограмм) // Статьи и научные работы Д. Н. Прянишникова. Т. 1. М., 1927.
  110. АРАН. Ф. 632. Оп. 3. Д. 27.
  111. АРАН. Ф. 632. Оп. 3. Д. 36.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести