Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29.
2. Дорфман Я. Г. Эволюция структуры пауки.— В кн.: Очерки истории и теории раз­ вития науки. М.: Наука, 1969. 
3. Кузнецов В. И., Зайцева 3. А. Эволюция отношений между химией и химической технологией.— В кн.: Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981.
4. Симоненко О. Д. Становление электротехники как технической науки.— Там же.
5. Техника в ее историческом развитии (70-е годы XIX — начало XX в.) М- Наука 1982. 
6. Кедров Б. М. Историко-методологический анализ взаимосвязей естествознания и техники.— В кн.: Из истории энергетики, электроники и связи. Вып. 11, М., 1981. 
7. Человек— наука — техника. (Опыт марксистского анализа научно-технической революции). М.: Политиздат, 1973. 
8. Бастракова М. С. Становление советской системы организации пауки (1917–1922) М.: Наука, 1973. 
9. Беляев Е. А., Пышкова Н. С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. М.: Наука, 1979. 
10. Масленников В. И. Интенсивный путь развития научного потенциала._В кн.: Проблемы современной научной деятельности и истории науки. Кишинев- Штиинца 1981.
11. Пилипенко А. В. Ценностный подход к определению соотношения фундаментальных и прикладных исследований.— В кн.: Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. Вып. 7. М.— Л., 1979. 
12. Шамин А., Дубинкин В., Смиртюков В. Структурный анализ сети научных организаций.— План, хоз-во, 1973, № 5. 
13. Шемякин Е. И. О соотношении фундаментальных и прикладных исследований в горной пауке.— В кн.: Фундаментальные и прикладные исследования в условиях ИТР. Новосибирск: Наука, 1978 
14. Драковцев В. А., Кондаков А. А. К вопросу соотношения фундаментальных и при­ кладных исследований в современной биологии.— Там же. 
15. Улмасов М. Об эвристическом значении исследования соотношения фундаментальных и прикладных наук в биологии. — В кн.: Вопр. общественных наук. Вып. 50. Киев, 1982. 
16. Ржаное А. В. О некоторых путях повышения эффективности фундаментальных научных исследований.— Вести. АН СССР, 1982.
17. Пилипенко А. В. Методологические аспекты выбора направлений исследований по истории радиоэлектроники.— В кн.: Из истории энергетики, электроники и связи. Вып. И. М., 1981. 
18. Смирнов П. В. Пути интеграции науки.— В кн.: Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., 1981. 
19. Басов И. Г. Квантовая электроника и философия.— В кн.: Будущее науки. Международный ежегодник. М.: Знание, 1982. 
20. Оствальд В. Организация и организаторы. Ч. 1. Обобщающая теория. М., 1912. 
21. Волков Г. II. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. 
22. Балаж Т. К вопросу о реализации фундаментальных открытий.— Вопр. истории естествознания и техники, 1979, вып. 61—63. 
23. Stein D. F. Research — a key to productivity growth.— J. Metals, 1981, v. 33. № 2.
 24. Walsh J. Is R&D the key to the productivity problem? — Science, 1981, v. 211, № 4483. 
25. Clauser H. R. (ed.) R&D and economic growth.— Res. Management, 1978, v. 21. № 2. 
26. Мандрыка А. П. Особенности фундаментального и прикладного в технических науках.— Сб. Вопр. истории естествознания и техники, 1979, вып. 64—66. 
27. Nason II. N. Distinctions between basic and applied in industrial research.— Res. Management, 1981, № 24, № 3.