- Код статьи
- S020595920000828-6-1
- DOI
- 10.31857/S020595920000828-6
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 39 / № 6
- Страницы
- 16-26
- Аннотация
В статье обсуждаются перспективы психолингвистических исследований дискурса на современном этапе развития науки и практики. Дается характеристика дискурсивного подхода, рассматриваются актуальные направления исследований, связанные с различными аспектами дискурса и его функционированием в социуме. Показано, что тенденции развития данной научной области определяются: усиливающимся вниманием к многообразию контекстов и коммуникативных ситуаций, обращением к психологическим характеристикам субъектов общения, интересом к процессу взаимодействия и дискурсивного воздействия, а также влиянием глобализации и технологических изменений. Прогнозируется развитие исследований видов дискурса, возникающих в связи с новыми информационными технологиями (СМС-дискурс, постсобытийный интернет-дискурс и пр.), персонологических и этнопсихолингвистических разработок в области дискурсивных индикаторов личностных свойств, дискурсивных способностей, этнокультурной специфики дискурса, межкультурного взаимопонимания и др. Вместе с тем стремительно возрастающая роль коммуникации выводит на первый план исследования конверсативных стратегий и тактик, с описанием которых связаны перспективы изучения непосредственного и онлайн взаимодействия в разных сферах жизни и оптимизация управления разговором. Делается вывод о перспективности и практической востребованности подходов к изучению эффектов воздействия дискурса и способов концептуализации в нем окружающей действительности, а также разработок в области овладения иностранным языком, совершенствования дискурсивных навыков, речевого взаимодействия “человек-компьютер”, обеспечения информационно-психологической безопасности. Подчеркивается интегрирующая роль когнитивных исследований, сближающих психолингвистику с нейронауками.
- Ключевые слова
- дискурс, новые виды дискурса, воздействие дискурса, дискурсивная персонология, интенции субъектов общения, тактики ведения разговора, концептуализация действительности, тенденцииразвития, прогноз
- Дата публикации
- 22.12.2018
- Год выхода
- 2018
- Всего подписок
- 10
- Всего просмотров
- 917
Библиография
- 1. Алмаев Н. А. Применение контент-анализа в исследованиях личности: методические вопросы. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2012.
- 2. Афиногенова В. А., Павлова Н. Д. Интенциональные паттерны в репликах собеседников // Экспериментальная психология. 2015. Т. 8. № 2. С. 36–44.
- 3. Вежновец Е. А. Комментарии в социальных сетях: производство и воспроизводство интернет-дискурса // Современный дискурс-анализ. 2016. Вып. 15. С. 35–58.
- 4. Воронин А. Н. Дискурсивные способности: теория, методы изучения, психодиагностика. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2015.
- 5. Гребенщикова Т. А., Зачесова И. А. Интенциональный аспект взаимодействия в семейном диалоге // Вопросы психолингвистики. 2012. № 16. С. 106–113.
- 6. Гребенщикова Т. А., Зачесова И. А. Психология повседневного дискурса. Интенциональный аспект. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2014.
- 7. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.
- 8. Дискурс в современном мире. Психологические исследования / Под ред. Н. Д. Павловой, И. А. Зачесовой. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2011.
- 9. Журавлев А. Л., Павлова Н. Д. К междисциплинарной проблематике дискурса // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н. Д. Павловой, И. А. Зачесовой. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2007. С. 6–11.
- 10. Загоровская О. В., Литвинова О. А., Литвинова Т. А., Середин П. В., Сердюк М. Е. Диагностирование склонности автора письменного текста к аутоагрессивному поведению // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 3. С. 98–104.
- 11. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / 6-е изд., дополнен. М.: Изд-во ЛКИ, 2012.
- 12. Кибрик А. А., Подлесская В. И. Проблема сегментации устного дискурса и когнитивная система говорящего / Когнитивные исследования. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006. С. 138–158.
- 13. Климчук В. А. Мотивационный дискурс личности: количественные характеристики и сравнительный анализ // Социальная психология и общество. 2015. Т. 6. № 1. С. 68–83.
- 14. Кубрак Т. А. Специфика психологического воздействия кинодискурса // Психологическое воздействие: Механизмы, стратегии, возможности противодействия М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2012. С. 202–222.
- 15. Кушакова Н. О. Специфические жанры sms-дискурса // Коммуникативные исследования. 2016. № 1 (7). С. 60–72.
- 16. Латынов В. В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2013.
- 17. Латынов В. В. Психологические закономерности объяснения неэтичных поступков // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 1. С. 61–70.
- 18. Морозов В. П. Невербальная коммуникация. Экспериментально-психологические исследования. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2011.
- 19. Нестик Т. А., Журавлев А. Л., Юревич А. В. Прогноз развития психологической науки и практики к 2030 г. // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 5. С. 45–64.
- 20. Павлова Н. Д. Механизмы и средства психологического воздействия в дискурсе // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2013. Т. 6. № 32. С. 3.
- 21. Павлова Н. Д., Гребенщикова Т. А. Интент-анализ постсобытийного дискурса в интернете // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2017. Т. 10. № 52. С. 8.
- 22. Павлова Н. Д., Гребенщикова Т. А. Интент-анализ. Основания, процедура, опыт использования. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2017.
- 23. Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А. Л. Журавлева, Н. Д. Павловой, И. А. Зачесовой. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016.
- 24. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004.
- 25. Сергеева А. С., Кириллов Б. А., Воронина Е. Ю. Комментарий как форма дискурса профессионального виртуального сообщества (на примере IT) // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016. C. 84–101.
- 26. Ушакова Т. Н. Рождение слова. Проблемы психологии речи и психолингвистики. М., 2011.
- 27. Цепцов В. А., Олив Т., Пиола А., Келлогг Р. Ресурсы рабочей памяти в процессе планирования речи на родном и иностранном языке // Проблемы психологии дискурса М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2005. С. 165–179.
- 28. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта: Наука, 2006.
- 29. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
- 30. Язык и мысль: современная когнитивная лингвистика. М.: Языки славянской культуры, 2015.
- 31. Языковая личность: моделирование, типология, портретирование (сибирская лингвоперсонология) / Под ред. Н. Д. Голева, Н. Н. Шпильной. М.: ЛЕНАНД, 2014.
- 32. Coe K., Kensk K., Rains S. Online and Uncivil? Patterns and Determinants of Incivility in Newspaper Website Comments // Journal of Communication. 2014.V. 64(4). P. 658–679.
- 33. Heritage J. Conversation analysis: practices and methods // Qualitative research: theory, method and practice (3rd edition). Ed. D. Silverman. L.: Sage, 2011. P. 208–230.
- 34. Muddiman A., Stroud N. J. News values, cognitive biases, and partisan incivility in comment sections // Journal of Communication. 2017. 67. Р. 586–609.
- 35. Stroud N.J., Scacco J.M., Muddiman A., Curry A. L. Changing deliberative norms on news organizations’ Facebook sites // Journal of Computer Mediated Communication. 2015. 20. P. 188–203.
