Адаптация и психометрическая проверка методики Короткий опросник темной тетрады

Корниенко Дмитрий С.; Вязовкина В. К.; Горностаев И. С.

doi:10.31857/S020595920022787-1

Русский

Главная>№ 5>Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады”

Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады”

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады”

Аннотация

Код статьи

S020595920022787-1-

DOI

10.31857/S020595920022787-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Корниенко Дмитрий Сергеевич Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-6597-264X

Должность: Профессор кафедры общей психологии Институт общественных наук РАНХиГС
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Москва, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, Россия

Вязовкина В. К.

Должность: Менеджер научно-исследовательской лаборатории когнитивных исследований
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Москва

Горностаев И. С.

Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Том 43 № 5

Страницы

87-98

Аннотация

Исследование посвящено адаптации русскоязычной версии Короткого опросника Темной тетрады (Short Dark Tetrad questionnaire, SD4), позволяющего диагностировать черты личности: макиавеллизм, субклинические нарциссизм, психопатию и садизм. Опросник является диагностическим инструментом модели Темной тетрады — продолжением исследований модели Темной триады личностных черт. Выборка исследования составила 765 респондентов в возрасте от 18 до 25 лет (M = 19.97; SD = 1.87; 71.8% женщин) из которых 366 (47.84%) участвовали в ретестовой серии. Помимо исследуемого опросника, респондентам предлагались методики на оценку аналогичных черт модели Темной триады, опросник диагностики агрессии А. Басса и М. Перри, Краткий опросник Большой пятерки. На основе конфирматорного анализа была подтверждена четырехфакторная структура опросника, которая имеет индексы пригодности, сравнимые с индексами оригинального опросника и других адаптаций. Шкалы опросника демонстрируют достаточные показатели надежности, хорошую конвергентную (при сопоставлении с опросниками, диагностирующими черты макиавеллизма, нарциссизма и психопатии) и дивергентную валидность. Шкала садизма обнаруживает связи с характеристиками агрессии (физическая агрессия, враждебность, гнев). Шкалы опросника показали устойчивость результатов во времени. С чертами Большой пятерки были обнаружены: положительные взаимосвязи — нарциссизма с экстраверсией, открытостью опыту и эмоциональной стабильностью, отрицательные — макиавеллизма с согласием, психопатии и садизма с согласием и добросовестностью. Результаты психометрической проверки русскоязычного варианта Короткого опросника Темной тетрады свидетельствуют о его надежности и валидности, возможности его использования как диагностического инструмента.

Ключевые слова

темная тетрада, темная триада, адаптация, валидизация, проверка надежности, макиавеллизм, нарциссизм, психопатия, садизм

Источник финансирования

Выражаем благодарность в помощи при проведении исследования студентам факультета психологии ИОН РАНХиГС: Бедрий В.О., Варенову М.А., Селивановой А.И., Третьяковой С.А. Исследование выполнено при поддержке ИОН РАНХиГС, проект 1994 (тема 13.15).

Классификатор

Дата публикации

16.11.2022

Всего подписок

Всего просмотров

2527

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S020595920022787-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 11.11.2022

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Вязовкина В. , Горностаев И. , Корниенко Д. С. Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады” // Психологический журнал. – 2022. – T. 43. – № 5 C. 87-98 . URL: https://psyjournras.ru/s020595920022787-1-1/?version_id=97490. DOI: 10.31857/S020595920022787-1
MLA	Gornostaev, I. S, Kornienko, D., Vyazovkina, V. K "Adaptation and Psychometric Properties of the Dark Tetrad Short Questionnaire." Psikhologicheskii zhurnal. 43.5 (2022).:87-98. DOI: 10.31857/S020595920022787-1
APA	Gornostaev I., Kornienko D., Vyazovkina V. (2022). Adaptation and Psychometric Properties of the Dark Tetrad Short Questionnaire. Psikhologicheskii zhurnal. vol. 43, no. 5, pp.87-98 DOI: 10.31857/S020595920022787-1

Библиография

1. Антонян Ю.М. Криминология садизма // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 41–48.

2. Артемьева Ж.Г., Классен М.А. Криминологический портрет серийного сексуального убийцы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16. № 4. С. 7–12.

3. Атаджыкова Ю.А., Ениколопов С.Н. Апробация методики диагностики психопатии К. Патрика на российской выборке // Психологическая наука и образование. 2015. Т. 20. № 4. C. 75–85.

4. Дериш Ф.В. Темная тетрада личности: обзор современных исследований // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. № 2. С. 222–235.

5. Егорова М.C., Ситникова М.А, Паршикова О.В. Адаптация Короткого опросника Темной триады // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43.

6. Егорова М.С., Ситникова М.А., Паршикова О.В., Черткова Ю.Д. Меняются ли показатели Темной триады с возрастом? // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43.

7. Егорова М.С., Ситникова М.А. Темная триада // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 38.

8. Ениколопов С.Н., Атаджыкова Ю.А. Феномен обыденного садизма // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2021. № 1. С. 38–56.

9. Ениколопов С.Н., Цибульский Н.П. Психометрический анализ русскоязычной версии Опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 1. С. 115–124.

10. Корниенко Д.С., Дериш Ф.В. Психометрические характеристики “Короткого опросника Темной триады” // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2019. № 4. С. 525–538.

11. Корнилова Т.В., Корнилов С.А., Чумакова М.А., Талмач М.С. Методика диагностики личностных черт “Темной триады”: апробация опросника “Темная дюжина” // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 2. С. 99–112.

12. Корнилова Т.В., Чумакова М.А. Апробация краткого опросника Большой пятерки (TIPI, КОБТ) // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 46.

13. Красавцева Ю.В., Корнилова Т.В. Нарциссизм как “светлый” аспект в Темной Триаде // Консультативная психология и психотерапия. 2019. Т. 27. № 4. P. 65–80.

14. Солдатова Г.У., Рассказова Е.И., Чигарькова С.В. Виды киберагрессии: опыт подростков и молодежи // Национальный психологический журнал. 2020. № 2 (38). С. 3–20.

15. Aytaç M.B. Karanlik dörtlü (The short dark tetrad-SD4) ölçeğinin türkçeye adaptasyonu ve karanlik dörtlünün pazarlama araştirmalarindaki yerinin tartişilmasi // İşletme Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi. 2022.V. 5. № 1. P. 129–149.

16. Blötner C., Ziegler M., Wehner C., Back M.D., Grosz M.P. The nomological network of the Short Dark Tetrad scale (SD4) // European Journal of Psychological Assessment. 2021. P. 1–11.

17. Dinić B.M., Petrović B., Jonason P.K. Serbian adaptations of the dark triad dirty dozen (DTDD) and short dark triad (SD3) // Personality and Individual Differences. 2018. V. 134. P. 321–328.

18. Forsyth L., Anglim J., March E., Bilobrk B. Dark Tetrad personality traits and the propensity to lie across multiple contexts // Personality and Individual Differences. 2021. V. 177. P. 110792.

19. Furnham A., Horne G. The Tetradic Heart of Darkness: Comparing three dark-side instruments // Personality and Individual Differences. 2021. V. 179. P. 110918.

20. Jonason P.K., Webster G.D. The dirty dozen: a concise measure of the dark triad // Psychological assessment. 2010. V. 22. № 2. P. 420–432.

21. Jones D.N., Paulhus D.L. Introducing the short dark triad (SD3) a brief measure of dark personality traits // Assessment. 2014. V. 21. № 1. P. 28–41.

22. Jones D.N., Paulhus D.L. Machiavellianism // Handbook of Individual Differences in Social Behavior. Eds. M.R. Leary, R.H. Hoyle. New York: The Guilford Press, 2009. P. 93–108.

23. Landis R.S., Beal D.J., Tesluk P.E. A comparison of approaches to forming composite measures in structural equation models // Organizational Research Methods. 2000. V. 3. № 2. P. 186–207.

24. Little T.D., Cunningham W.A., Shahar G., Widaman K.F. To parcel or not to parcel: Exploring the question, weighing the merits // Structural equation modeling. 2002. V. 9. № 2. P. 151–173.

25. Matsunaga M. Item parceling in structural equation modeling: A primer // Communication methods and measures. 2008. V. 2. № 4. P. 260–293.

26. Miller J.D., Back M.D., Lynam D.R., Wright A.G. Narcissism today: What we know and what we need to learn // Current Directions in Psychological Science. 2021. V. 30. № 6. P. 519–525.

27. Miller J.D., Hyatt C.S., Maples‐Keller J.L., Carter N.T., Lynam D.R. Psychopathy and Machiavellianism: A distinction without a difference? // Journal of personality. 2017. V. 85. № 4. P. 439–453.

28. Özsoy E., Rauthmann J.F., Jonason P.K., Ardıç K. Reliability and validity of the Turkish versions of dark triad dirty dozen (DTDD-T), short dark triad (SD3-T), and single item narcissism scale (SINS-T) // Personality and Individual Differences. 2017. V. 117. P. 11–14.

29. Paulhus D.L., Buckels E.E., Trapnell P.D., Jones D.N. Screening for dark personalities // European Journal of Psychological Assessment. 2020. V. 37. № 3. P. 208–222.

30. Paulhus D.L., Williams K.M. The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of research in personality. 2002. V. 36. № 6. P. 556–563.

31. Rönkkö M., Cho E. An updated guideline for assessing discriminant validity // Organizational Research Methods. 2022. V. 25. № 1. P. 6–14.

32. Sedikides C. In search of narcissus // Trends in Cognitive Sciences. 2021. V. 25. № 1. P. 67–80.

33. Taber K.S. The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education // Research in science education. 2018. V. 48. № 6. P. 1273–1296.

34. Trizano-Hermosilla I., Alvarado J. Best alternatives to cronbach’s reliability in realistic conditions: Congeneric and assymetrical measurements // Frontiers in Pscyhology. 2016. № 7.

35. van Geel M., Goemans A., Toprak F., Vedder P. Which personality traits are related to traditional bullying and cyberbullying? A study with the Big Five, Dark Triad and sadism // Personality and individual differences. 2017. V. 106. P. 231–235.

36. Vogt W.P. Quantitative research methods for professionals. Boston: Allyn & Bacon, 2007.

Библиография

Комментарии

Войти через