- Код статьи
- S023620070023382-7-
- DOI
- 10.31857/S023620070023382-7
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 33 / Выпуск №6
- Страницы
- 105-119
- Аннотация
Статья посвящена исследованию концепции «умного» города с точки зрения семиотики и антропологии. Основываясь на семиотическом подходе к городскому пространству как к дискурсу, который можно прочитать и интерпретировать, автор анализирует, какие аксиологические коннотации, экзистенциальные смыслы и культурные коды транслируются в «умных» городах. Показывается, что в исходном технологическом понимании «умного» города человек оказывался вытесненным за рамки урбанистического нарратива, однако впоследствии «smart city» начинает трактоваться с учетом «умного» сообщества, с ориентацией на человека и человекоразмерность городского пространства. На примере южнокорейского Сонгдо демонстрируется, что «умный» город, в котором игнорируется культурный контекст и ценностные установки горожан, является функциональным, но семиотически ненасыщенным и безжизненным пространством. В качестве аксиологической особенности, характерной для «умных» городов, отмечается их антиисторичность: прошлое и неупорядоченное, некомфортное настоящее получают негативную оценку, тогда как технологически совершенное будущее идеализируется и оценивается максимально позитивно. Более того, в концепции «умного» города трансформируется культурная оппозиция городского как искусственного и природного как естественного. «Умные» города реконструируют идею «города-сада», опираясь не на стремление покорить природу и эксплуатировать ее ресурсы, а на необходимость и экзистенциальную целительность контакта человека с природой. Вместе с тем, положительные антропологические эффекты «умной» трансформации городов, связанные с оптимизацией повседневных жизненных процессов горожан, сопровождаются определенными гуманитарными рисками. К числу таких рисков автор относит возрастающее «нервное напряжение» горожан, вызванное ускорением темпа городской жизни и усложнением городских технологий; усугубление социального неравенства и общественной поляризации; уменьшение социальных связей и атомизацию субъектов. Кроме того, акцентируется внимание на том, что распоряжение и управление городскими данными с помощью «умных» технологий предстает новой формой скрытого контроля общества.
- Ключевые слова
- «умный» город, семиотический подход, антропология, урбанистика, информационно-коммуникационные технологии, гуманитарные риски
- Дата публикации
- 28.12.2022
- Год выхода
- 2022
- Всего подписок
- 7
- Всего просмотров
- 718
Библиография
- 1. Аванесов С.С. Визуальная семиотика города: перспектива исследования городских текстов // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2016. № 4(10). С. 9–22.
- 2. Аванесов С.С. Городское пространство как антропологический феномен // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2(16). С. 10–31.
- 3. Апресян Р.Г., Артемьева О.В., Прокофьев А.В. Феномен моральной императивности. Критические очерки. М.: ИФ РАН, 2018.
- 4. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / пер. с англ. В. Николаева. М.: Strelka Press, 2016.
- 5. Гейл Я. Города для людей / пер. с англ. А. Токтонова. М.: Альпина Паблишер, 2012.
- 6. Глазычев В.Л. Город без границ. М.: Территория будущего, 2011.
- 7. Горнова Г.В. Cоразмерность города и человека: проблемы формирования городской идентичности // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3(17). С. 43–56.
- 8. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / пер. с нем. К. Левинсона. М.: Strelka Press, 2018.
- 9. Зукин Ш. Вообразить инновации / пер. с англ. И. Кушнаревой // Городские исследования и практики. 2022. Т. 7, № 1. С. 22–33.
- 10. Колодий Н.А., Иванова В.С., Гончарова Н.А. Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 2. С. 102–123.
- 11. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Труды по знаковым системам. Вып. 18. Тарту: Изд-во Тартуского государственного университета, 1984. С. 30–45.
- 12. Лотман Ю.М. Архитектура в контексте культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. Санкт-Петербург: Искусство–СПБ, 2000. С. 676–683.
- 13. Смирнов С.А. Человекоразмерность города // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 2(20). С. 13–32.
- 14. «Умные» города для устойчивого развития. Аналитический альманах фонда «Московский центр урбанистики «Город» / гл. ред. А.Н. Расходчиков. 2020. № 1(14).
- 15. Хестанов Р.З., Сувалко А.С. Кто принимает решения в умном городе // Городские исследования и практики. 2022. Т. 7. № 1. С. 6–21.
- 16. Щербинин А.И. «Умные города» — тренд XXI века: вызовы времени и российские практики // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3(17). С. 179–191.
- 17. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / пер. с ит. В. Резник и А. Погоняйло. Санкт-Петербург: Symposium, 2006.
- 18. Barthes R. Semiology and the Urban. Rethinking Architecture, ed. by N. Leach. London & New York: Routledge, 1997. P. 158–164.
- 19. Benedikt O. The Valuable Citizens of Smart Cities: The Case of Songdo City. Graduate Journal of Social Science. 2016. Vol. 12, Iss. 2. P. 17–36.
- 20. Caragliu A., Del Bo Ch. & Nijkamp P. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology. 2011. Vol. 18. N 2. P. 65–82.
- 21. Deakin M., Al Waer H. From Intelligent to Smart Cities. Intelligent Buildings International. 2011. Vol. 3. Iss. 3. P. 140–152.
- 22. Gottdiener M. Urban Semiotics. Remaking the City: Social Science Perspectives on Urban Design, J. Pipkin, M. La Gory, J. R. Blau (eds.). Albany: State University of New York Press, 1983. P. 101–114.
- 23. Greenfield A. Against the Smart City. New York, 2013 [Electronic resource]. URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5512376/course/section/6012653/Against_the_Smart_City.pdf?time=1597691067775 (date of access: 15.09.2022).
- 24. Hollands R. Will the Real Smart City Please Stand up? City. 2008. Vol. 12, N 3. P. 303–320.
- 25. Husár M., Ondrejička V., Varış S.C. Smart Cities and the Idea of Smartness in Urban Development — A Critical Review. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2017. Vol. 245, Iss. 8 [Electronic resource]. URL: https://doi.org/10.1088/1757-899X/245/8/082008 (date of access: 12.09.2022).
- 26. Kim J.I. Making Cities Global: The New City Development of Songdo, Yujiapu and Lingang. Planning Perspectives. 2014. Vol. 29, N 3. P. 329–356.
- 27. Kitchin R. The Real-Time City? Big Data and Smart Urbanism. GeoJournal. 2014. Vol. 79. Iss. 1. P. 1–14.
- 28. Krivý M. Towards a Critique of Cybernetic Urbanism: The Smart City and the Society of Control. Planning Theory. 2018. Vol. 17, Iss. 1. P. 8–30.
- 29. Shelton T., Zook M., Wiig A. The ‘Actually Existing Smart City’. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015. Vol. 8, Iss. 1. P. 13–25.
