Президиум РАНВопросы истории естествознания и техники Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki

  • ISSN (Print) 0205-9606
  • ISSN (Online) 2713-041X

Проблемы уголовно-правовых наук в контексте объединения научных специальностей (Памяти Виктора Васильевича Лунеева)

Код статьи
S102694520022601-2-
DOI
10.31857/S102694520022601-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 10
Страницы
71-83
Аннотация

В статье рассмотрены методологические и организационные проблемы объединения юридических наук антикриминального цикла в укрупненную специальность 5.1.4 «Уголовно-правовые науки». Спрогнозированы основные риски для развития наук в рамках объединенной специальности. Дана оценка перспективам преодоления кризиса этих наук, который стал предметом полемики между В.В. Лунеевым, В.Н. Кудрявцевым, А.В. Наумовым и продолжает оставаться таковым уже между представителями нового поколения ученых. Указаны сложности и неоднозначность различных вариантов построения иерархии уголовно-правовых наук. Целесообразность и своевременность объединения наук антикриминального цикла определена в разрезе проблемы неравномерности их развития, а также противоречий между взглядами сторонников различных концепций развития этих наук.

Ключевые слова
уголовно-правовые науки, социальные науки, объединение научных специальностей, методология юридических наук, правовой реализм
Дата публикации
24.11.2022
Год выхода
2022
Всего подписок
13
Всего просмотров
423

Библиография

  1. 1. Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2. С. 277—280.
  2. 2. Афанасьев А.Ю. 5.1.4 – Уголовно-правовые науки // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 2. С. 111—117.
  3. 3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М., 2000. С. 5—7.
  4. 4. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
  5. 5. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Соц. законность. 1987. № 9. С. 56—58.
  6. 6. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 90—94.
  7. 7. Бочкарёв С.А. Философия уголовного права в истории европейских и англо-американских школ // Росс. журнал правовых исследований. 2017. № 1 (10). С. 132—150.
  8. 8. Васильева Н.С. Действительность права как психологический факт: Упсальская школа в контексте интеллектуальной традиции континентального правового реализма // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 4. С. 47—80.
  9. 9. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 103.
  10. 10. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. Б.Н. Бессонова. М., 1988. С. 221—245.
  11. 11. Галузо В.Н. От экономического анализа социальных явлений в зарубежных государствах к «экономике права» в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2016. № 12. С. 81 - 85.
  12. 12. Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал росс. права. 2000. № 1. С. 69—75.
  13. 13. Головко Л.В. Правовая наука против Social Sciences: каким должен быть российский выбор? // Закон. 2014. № 12. С. 32—43.
  14. 14. Долгова А.И. Нужна ли криминология и криминологический взгляд на преступность? // Библиотека криминалиста. Науч. журнал. 2015. № 6. С. 9—19.
  15. 15. Емельяненков А. Министр Фальков утвердил новую номенклатуру научных специальностей // Росс. газ. 2021. 7 апр.
  16. 16. Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. М., 2019.
  17. 17. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Профанизация криминологии // Криминологический журнал БГУЭП. 2010. № 2. С. 13—20.
  18. 18. Колоколов Н.А. Учебник «Уголовно-процессуальное право»: прошлое, настоящее, будущее // Библиотека криминалиста. Науч. журнал. 2015. № 1 (18). С. 357.
  19. 19. Кревельд М. ван Расцвет и упадок государства / пер. с англ.; под ред. Ю. Кузнецова и А. Макеева. М., 2006.
  20. 20. Кун Т. Структура научных революций. М., 2003. С. 83—98, 115.
  21. 21. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016.
  22. 22. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2003.
  23. 23. Ленин В.И. Заявление редакции «Искры» (1900 г.) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 354—360.
  24. 24. Ллевеллин К. Реалистическая юриспруденция – следующий шаг / пер. с англ. Д.Е. Тонкова // Правоведение. 2015. № 4 (321). С. 161.
  25. 25. Лунеев В.В. Зачем живу? (Жизненные и криминологические тернии). 2-е изд., испр. и доп. М., 2014. С. 409—413.
  26. 26. Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М., 2014.
  27. 27. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 63, 64.
  28. 28. Лунеев В.В. Проблемы уголовного права и других наук криминального цикла // Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В.В. Лунеева. М., 2010. С. 15—52.
  29. 29. Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. 2007. № 5. С. 39—58.
  30. 30. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М., 2019.
  31. 31. Маслов И.В. Уголовный процесс и управление // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 1. С. 136—138.
  32. 32. Михайловская И.Г. Процессы управления в судебной системе: учеб. пособие. М., 2012.
  33. 33. Наумов А.В. Открытое письмо академику В.Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 135—138.
  34. 34. Наумов А.В. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора // Росс. юстиция. 2002. № 1. С. 24—26.
  35. 35. Наумов А.В. Теория уголовного права не должна сводиться к анализу и критике уголовного законодательства // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 1. С. 121—140.
  36. 36. Познер Р.А. Рубежи теории права / пер. с англ. И.В. Кушнаревой; под ред. Д.И. Одинцовой. М., 2017. С. 8, 9.
  37. 37. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Репринт. изд. М., 2019. С. 5—46.
  38. 38. Рарог А.И., Понятовская Т.Г. Объект и система медицинского уголовного права // Всеросс. криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 5. С. 816—824.
  39. 39. Сокол В.Ю. Затянувшийся триумф теории отражения в отечественной криминалистике. Краснодар, 2019. С. 32, 33.
  40. 40. Стояновский Н.И. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. СПб., 1852. С. 3.
  41. 41. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / отв. ред. Б.С. Никифоров. М., 1955.
  42. 42. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. М., 2011.
  43. 43. Тонков Д.Е. Философия права Акселя Хэгерстрёма // Труды ИГП РАН. 2018. Т. 13. № 3. С. 82—106.
  44. 44. Ушакова А.П. Сколько диссертаций защищается по юридическим наукам? (Статистическое исследование) // Пролог: журнал о праве. 2017. № 3. С. 49—56.
  45. 45. Bocharov D.O. Fathers and sons of the theory of reflection in Soviet and post-Soviet legal science // Правова позицiя. 2016. № 1. С. 140—148.
  46. 46. Feuerbach P.J.A., R. von Lehrbuch des Gemeinen in Deutschland Gültigen Peinlichen Rechts. Giessen, 1832.
  47. 47. Luhmann N. Funktionale Methode und juristische Entscheidung // Archiv des öffentlichen Rechts. 1969. Bd. 94. S. 1, 4.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека