- Код статьи
- S102694520022611-3-
- DOI
- 10.31857/S102694520022611-3
- Тип публикации
- Обзор
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 10
- Страницы
- 7-17
- Аннотация
В статье ставится и рассматривается проблема создания «линейки» правонарушений и нарушений этических норм в зависимости от их степени общественной опасности – слева направо: преступление – уголовный проступок (не имеющий пока у нас законодательного закрепления) – административное правонарушение – нарушение норм этических актов (кодексов и пр.). Что позволит четко определить место каждого нарушения в условиях в ряде случаев размытости границ между ними (приведены примеры) и, соответственно, адекватное наказание за каждое нарушение. А это будет способствовать совершенствованию законодательства – материального и процессуального публично-правового толка, провести его инкорпорацию, а в будущем, не исключено, и кодификацию
- Ключевые слова
- преступление, уголовный проступок, административное правонарушение, нарушение этических норм, «линейка» нарушений в публичной сфере
- Дата публикации
- 24.11.2022
- Год выхода
- 2022
- Всего подписок
- 14
- Всего просмотров
- 454
Библиография
- 1. Власова Т.В. Виды и стадии регулирования правоотношений // Росс. правосудие. 2021. № 8. С. 54–58.
- 2. Гаврилов Б.Я., Рогова Е.В. Мировая юстиция и уголовный проступок: мнение ученого и практика (обоснование проблемы, современное состояние и меры по совершенствованию) // Мировой судья. 2016. № 12. С. 20–31.
- 3. Горбатович Д.А. Добровольный отказ и непреступные уголовно-правовые деяния // Росс. правосудие. 2022. № 3. С. 89–98.
- 4. Гриб В.В. Актуальные проблемы формирования правовых основ общественного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 12.
- 5. Грудцына Л.Ю. Кодекс этики членов Общественной палаты России // Адвокат. 2007. № 8.
- 6. Гурова И.П., Махонько О.П. Международные стандарты этики учетных профессий // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. № 10.
- 7. Дорошков В.В. К вопросу об уголовном проступке // Мировой судья. 2016. № 12. С. 31–39.
- 8. Дризе Ю. Интервью с С. Шумским. Думай, как я. Искусственному интеллекту требуется воспитатель // Поиск. 2022. № 28–29. С. 5.
- 9. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М., 2018.
- 10. Ершов В.В. Регулирование правоотношений. М., 2020.
- 11. Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации: доктрина и практика. М., 2017. С. 385.
- 12. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 167–170.
- 13. Лукашева Е.А. Нормативность как феномен культуры: происхождение и значение // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 2. С. 21.
- 14. Максимов С.В. Новейшая уголовная политика России (1996 - 2016): итоги, проблемы, перспективы: науч. доклад (Отдельное издание). М., 2016.
- 15. Малиновский А.А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал росс. права. 2008. № 4. С. 39.
- 16. Мирошник С.В. Развитие права в цифровую эпоху // Росс. правосудие. 2022. № 1. С. 16–23.
- 17. Решетникова И.В. Гарантии деятельности членов общественных палат // Юрист. 2017. № 12.
- 18. Севрюгин В.Е., Козлова А.С. Роль административно-правовой науки в разработке нового Кодекса РФ об административных правонарушениях // Lex russica. 2016. № 10 (119). С. 170.
- 19. Финогентова О.Е., Полозков Е.В. Система этических кодексов в современной России // Вестник БФУ им. И. Канта. 2013. Вып. 9. С. 15.
- 20. Шарапов Р.Д. Понятие уголовной ответственности: закон, теория, практика // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2022. № 88. С. 29.
- 21. Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения о наказаниях в период развернутого строительства коммунистического общества: межвуз. науч. конф. «Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1961. С. 78.
