О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры

Михайлова Екатерина В.

doi:10.31857/S102694520022613-5

Русский

Главная>Номер 10>О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры

О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры

Аннотация

Код статьи

S102694520022613-5-

DOI

10.31857/S102694520022613-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Михайлова Екатерина Владимировна Связаться с автором

ORCID: 0000-0003-0313-3813

Должность: И.о. заведующей сектором процессуального права Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской Академии Наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Номер 10

Страницы

18-30

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению вопросов о правовой природе института судебного примирения, его принципах, правовом статусе судебного примирителя, процессуальных правах и обязанностях участников судебного примирения в гражданском и арбитражном процессе. Автор исходит из того обстоятельства, что судебная примирительная процедура реализуется в рамках гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, урегулирована нормами процессуального законодательства, в силу чего представляет собой разновидность публично-правовой деятельности. Соответственно, делается вывод о публичных полномочиях судебного примирителя и «вертикальном» характере отношений, связывающих его со сторонами правового конфликта в ходе судебной примирительной процедуры. При этом обращается внимание на специфический характер направленности судебного примирения (не разрешение конфликта, а его урегулирование), а также специфические принципы этой процедуры (конфиденциальность). Анализу подвергаются процессуальные права и обязанности сторон судебного примирения, которые носят производный характер от общих прав и обязанностей сторон в арбитражном судопроизводстве. Рассмотрен также вопрос о соотношении принципов судебной примирительной процедуры и общих принципов гражданского и арбитражного судопроизводства. В отличие от внесудебного примирения судебные примирительные процедуры являются частью общей цивилистической процессуальной формы, поэтому их организация и проведение должны осуществляться в соответствии с принципами гражданского и арбитражного процесса.

Ключевые слова

гражданский процесс, арбитражный процесс, внесудебное примирение, судебное примирение, судебная примирительная процедура, судебный примиритель, участники судебной примирительной процедуры, стороны судебного примирения, процессуальные права и обязанности участников судебной примирительной процедуры, принципы гражданского и арбитражного судопроизводства

Классификатор

Получено

27.05.2022

Дата публикации

24.11.2022

Всего подписок

Всего просмотров

394

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S102694520022613-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 12.10.2022

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Михайлова Е. В. О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры // Государство и право. – 2022. – Номер 10 C. 18-30 . URL: https://gipras.ru/s102694520022613-5-1/?version_id=97564. DOI: 10.31857/S102694520022613-5
MLA	Mikhailova, Ekaterina V "About the legal nature, principles and legal status of participants in the judicial conciliation procedure." Gosudarstvo i pravo. 10 (2022).:18-30. DOI: 10.31857/S102694520022613-5
APA	Mikhailova E. (2022). About the legal nature, principles and legal status of participants in the judicial conciliation procedure. Gosudarstvo i pravo. no. 10, pp.18-30 DOI: 10.31857/S102694520022613-5

Библиография

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 265.

2. Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 211.

3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 179, 180.

4. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., испр. и доп. СПб., 1913. С. 141.

5. Графский В.Г. Принципы законности и справедливости в истории законодательства России и западноевропейских государств // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 6. С. 15.

6. Гукасян Р.Е. Избр. труды по гражданскому процессу. М., 2008. С. 55.

7. Ермошин Г.Т. Судья в отставке: статус, права, обязанности // Право. Журнал ВШЭ. 2012. № 4. С. 88.

8. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.

9. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н., Васильев А.М. Примирение в праве: компромисс или уступка? Обзор 17-й Междунар. науч.-практ. конф. памяти М.И. Ковалева // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3. С. 111.

10. Лимарь Т.Г. Правовые основы реализации примирительных процедур по гражданско-правовым спорам // Вестник СГЮА. 2018. № 6 (125). С. 139.

11. Мищенко Е.В., Летута Т.В. Принципы судебного примирения, медиации и арбитража: сравнительно-правовой аспект // Росс. право: образование, практика, наука. 2019. № 2. С. 6.

12. Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2008. № 1. С. 14.

13. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / под ред. Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М., 1976. С. 55.

14. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. М., 1908. С. 5.

15. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004.

16. Словарь иностранных слов и выражений / авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. Минск, 1997. С. 389.

17. Чечина Н.А. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 21.

18. Чечот Д.М. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 89.

19. Шакарян М.С. Избр. труды. СПб., 2014. С. 578.

20. Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М., 2021. С. 123.

21. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в гражданском процессе как продолжение диспозитивных начал в гражданском материальном праве // Вестник БФУ им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2006. № 9. C. 24 - 30.

Библиография

Комментарии

Войти через