Цифровизация гражданского судопроизводства в США: закрепление процедуры электронного раскрытия доказательств (e-discovery)

Ермакова Елена П.

doi:10.31857/S102694520022769-6

Главная>Номер 11>Цифровизация гражданского судопроизводства в США: закрепление процедуры электронного раскрытия доказательств (“e-discovery”)

Цифровизация гражданского судопроизводства в США: закрепление процедуры электронного раскрытия доказательств (“e-discovery”)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S102694520022769-6-

DOI

10.31857/S102694520022769-6

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Ермакова Елена Петровна Связаться с автором

Должность: доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института
Аффилиация: Российский университет дружбы народов (РУДН)
Адрес: Российская Федерация,

Выпуск

Номер 11

Страницы

155-164

Аннотация

В статье отмечается, что электронное раскрытие доказательств (“e-discovery”) относится к раскрытию доказательств в ходе досудебной стадии судебных разбирательств, таких как гражданское судопроизводство (litigation) или правительственные расследования (government investigations), когда запрашиваемая информация находится в электронном формате. Электронная информация считается отличной от бумажной из-за своей нематериальной формы, объема, быстротечности и непостоянства. Электронная информация обычно сопровождается метаданными, которых нет в бумажных документах и которые могут играть важную роль в качестве доказательств. Основным документом, допустившим цифровизацию гражданского судопроизводства США, стали поправки 2006 и 2015 гг. к Федеральным правилам гражданского процесса, регулирующим ведение судебных разбирательств в федеральных судах США. Подчеркивается, что одним из самых горячо оспариваемых аспектов электронного раскрытия доказательств стала проблема сохранности электронных данных. Уничтожение электронных писем и других электронных данных является таким же вопиющим и наказуемым судом, как уничтожение других доказательств, имеющих отношение к гражданскому иску. Решение по делу “Zubulake v. UBS Warburg” 2005 г. установило важные практики, касающиеся “e-discovery”. Кроме того, это решение показало, что в проекте электронного раскрытия доказательств могут быть задействованы различные специалисты: адвокаты сторон, судебно-медицинские эксперты, ИТ-менеджеры и офис-менеджеры. В связи с этим сравнительный анализ указанных выше вопросов приобретает особое значение.

Ключевые слова

гражданский процесс США, раскрытие доказательств, электронные доказательства, электронные записи, досудебная стадия гражданского процесса

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке Гранта Президента РФ № НШ-3270.2022.2 «Эволюция или революция гражданского судопроизводства: цифровизация через призму искусственного интеллекта».

Классификатор

Получено

16.05.2022

Дата публикации

29.11.2022

Всего подписок

Всего просмотров

543

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S102694520022769-6-1 Дата внесения исправлений в статью - 21.10.2022

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Ермакова Е. П. Цифровизация гражданского судопроизводства в США: закрепление процедуры электронного раскрытия доказательств (“e-discovery”) // Государство и право. – 2022. – Номер 11 C. 155-164 . URL: https://gipras.ru/s102694520022769-6-1/?version_id=97611. DOI: 10.31857/S102694520022769-6
MLA	Ermakova, Elena P "Digitalization of civil proceedings in the USA: consolidation of the procedure for electronic disclosure of evidence (“e-discovery”)." Gosudarstvo i pravo. 11 (2022).:155-164. DOI: 10.31857/S102694520022769-6
APA	Ermakova E. (2022). Digitalization of civil proceedings in the USA: consolidation of the procedure for electronic disclosure of evidence (“e-discovery”). Gosudarstvo i pravo. no. 11, pp.155-164 DOI: 10.31857/S102694520022769-6

Библиография

1. Аболонин Г.О. (2014). Возбуждение гражданского производства и обмен состязательными процессуальными документами (pleadings), досудебное представление доказательств (discovery) в гражданском процессе США // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 158 - 218.

2. Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П., Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках: учеб. пособие. М., 2017.

3. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / под ред. А.Г. Давтян. М., 2012.

4. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: учеб. пособие. М., 2010. С. 271 - 279.

5. Ермакова Е.П. Реформы гражданского судопроизводства, арбитража и медиации в зарубежных странах 2014 - 2018 гг. (Австралия, Англия, Германия, Канада, США, Франция). М., 2018. С. 142 - 155.

6. Ермакова Е.П., Фролова Е.Е. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве и арбитраже: опыт США и КНР. М., 2021. С. 111 - 132.

7. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985. С. 56 - 60.

8. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2021.

9. Ball C. (2021). Why E-Discovery and Digital Evidence? // Craig Ball. 03 Aug 2021. URL: https://craigball.net/2021/08/03/why-e-discovery-and-digital-evidence/ (дата обращения: 07.11.2021).

10. Curran V. (2017). U.S. Discovery in a Transnational and Digital Age and the Increasing Need for Comparative Analysis // Akron Law Review. Vol. 51. P. 857 (2017). URL: https://scholarship.law.pitt.edu/fac_articles/57 (дата обращения: 11.11.2021).

11. De St. Aubin M. (2007). E-Discovery: The Federal Rules in the Digital Age// SGR Insights. Issue 18, Spring 2007. URL: https://sgrlaw.com/ttl-articles/820/ (дата обращения: 11.11.2021).

12. Hill J. (2019). The growth of e-discovery// 05.03. 2019. URL: https://www.allaboutlaw.co.uk/commercial-awareness/commercial-insights/the-growth-of-e-discovery- (дата обращения: 11.11.2021).

13. Mehra A. (2021). E-discovery Market worth $12.9 billion by 2025 // Market sand Markets Research Private Ltd. URL: https://www.marketsandmarkets.com/PressReleases/e-discovery.asp (дата обращения: 11.11.2021).

14. Murray D. et al (2007). Discovery in a Digital Age: Electronically Stored Information and the New Amendments to the Federal Rules of Civil Procedure// Uniform Commercial Code Law Journal. 2007. Vol. 34. No. 4. P. 509 - 531. URL: https://jenner.com/system/assets/assets/1172/original/MurrayChorvatBell.pdf?1317747105 (дата обращения: 07.11.2021).

15. Quinn Emanuel (2016). How Major Changes to the Federal Rules of Civil Procedure Will Impact Business Litigation// Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP. URL: https://www.quinnemanuel.com/the-firm/publications/article-march-2016-how-major-changes-to-the-federal-rules-of-civil-procedure-will-impact-business-litigation/ (дата обращения: 06.11.2021).

16. Ward B. et al (2007). Computer Forensics, E-Discovery, and Spoliation: Impact of the New Federal Rules // AMCIS 2007. Proceedings. Paper 153. URL: http://aisel.aisnet.org/amcis2007/153 (дата обращения: 11.11.2021).

17. Williams J. (2021). The e-Discovery and Information Governance Law Review: USA// Law Business Research. 04 May 2021. URL: https://thelawreviews.co.uk/title/the-e-discovery-and-information-governance-law-review/usa#:~:text=Thus%2C%20the%20Federal%20Rules%20envision,with%20increasing%20e%2Ddiscovery%20costs (дата обращения: 07.11.2021).

18. Withers K. (2001). Computer-Based Disclosure and Discovery in Civil Litigation. Commentary // The Journal of Information, Law and Technology (JILT) 2001 (1). URL: https://www.uscourts.gov/sites/default/files/elecdi01_1.pdf (дата обращения: 03.11.2021).

Библиография

Комментарии

Войти через