Фандо Роман Алексеевич

Статьи автора

Сергей Михайлович Гершензон – ученый, опередивший свое время

№1 от 27.03.2019

В статье рассмотрена научная биография известного генетика С. М. Гершензона, воссозданная с помощью документов из архивов Москвы, Самары, Киева, большинство которых были введены в научный оборот впервые. В судьбе ученого отразились страницы истории отечественной генетики – ее зарождение, расцвет, гонения, возрождение. В 1937 г. ему не дали получить степень доктора наук из-за принадлежности к лагерю менделистов-морганистов. Во время Великой Отечественной войны он работал в эвакуации, а после возвращения был обвинен в космополитизме. После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. ученого заставили отречься от своих научных взглядов и перейти в другую исследовательскую область. В период «оттепели» он принял активное участие в борьбе с лысенкоизмом, реабилитации генетики в Советском Союзе и организации здесь молекулярно-биологических  исследований.  Новаторские  работы  Гершензона –  изучение наследственной роли ДНК и обратной транскрипции от РНК к ДНК – не получили поддержки на родине, в результате чего за работы в этой области Нобелевской премии были удостоены зарубежные ученые. Даже в постперестроечный период исследователь испытал бюрократический прессинг и интриги со стороны завистников при регистрации собственного научного изобретения. На склоне лет Гершензон активно занимался популяризацией науки,  борьбой с  антигуманными опытами и разработкой этических принципов современной биологии.

3703 89

Круглый стол «Памяти Н. А. Григорьян (к 90-летию со дня рождения)

№1 от 27.03.2019

  

2398 89

«Дело профессора В. М. Данчаковой», или непростые годы русской американки в Стране Советов

№2 от 20.06.2020

В статье рассмотрена кампания травли, которая была развернута в отношении известного гистолога В. М. Данчаковой во второй половине 1920-х – первой половине 1930-х гг. со стороны ряда советских биологов. Родившаяся в 1877 г. в Санкт-Петербурге, она получила образование в Лозаннском университете, вернулась в Россию в 1903 г. и в 1907 г. в Императорской военно-медицинской академии защитила диссертацию на степень доктора медицины. После этого она неоднократно пыталась получить должность доцента и профессора в Московском университете, но не была утверждена Министерством народного просвещения. В 1914 г. Данчакова выехала с дочерью в США по рокфеллеровской программе и прошла научную стажировку в области экспериментальной эмбриологии. В 1926 г. по приглашению заместителя наркома просвещения РСФСР М. Н. Покровского она переехала в Москву, где была принята в штат Государственного научно-исследовательского института им. К. А. Тимирязева. Столкнувшись с отсутствием необходимых условий для проведения научных исследований, Данчакова на собственные средства закупила необходимое оборудование и организовала птичий питомник. При ее непосредственном участии начинается строительство помещения лаборатории экспериментального морфогенеза в Останкине. В 1930 г., как и во многих научных учреждениях, в Тимирязевском НИИ начинается чистка кадров. Против Данчаковой начинают выступать сотрудники института, обвиняя ее в антисоветской пропаганде, низкой научной квалификации и плагиате. Травля профессора достигла апогея в 1931 г., в связи с чем Данчакова обратилась к И. В. Сталину с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. «Дело В. М. Данчаковой» рассматривалось на Политбюро ЦК ВКП(б) и разбиралось членами Центральной контрольной комиссии ВКП(б), в том числе такими государственными деятелями, как Е. М. Ярославский, А. С. Бубнов, М. С. Эпштейн. Партийное руководство относилось с большей симпатией к Данчаковой, чем ее коллеги, которым не давали покоя ее независимость и умение находить покровителей в высших эшелонах власти. Несмотря на обвинения ее в научной некомпетентности, превышении своих полномочий, антисоветской пропаганде, ЦК ВКП(б) постановил создать необходимые условия для продолжения начатых Данчаковой экспериментов. Однако после очередной зарубежной командировки 1932 г. ей было отказано в получении визы на въезд в СССР по настоянию наркома просвещения РСФСР А. С. Бубнова.    

3340 35

Кавуненко Л. Ф., Велентейчик Т. Н. Предопределенность и неожиданность. Науковедческие очерки о лидерах цитирования в области истории науки и техники. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 615 с. ISBN 978-5-238-03293-1

№3 от 29.09.2020

     

2079 24

ПАМЯТИ НОРАВАРД АНДРЕЕВНЫ ГРИГОРЬЯН (7.IX.1928 - 24.XI.2016)

№2 от 01.04.2017

1376 4

ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА СЕДОВА (12.IV.1954 - 13.XII.2016)

№2 от 01.04.2017

1305 4

ПАМЯТИ БЕЛЛЫ РАФАИЛОВНЫ СТРИГАНОВОЙ (25.III.1932-6.III.2017)

№3 от 01.07.2017

1217 4

НАУЧНАЯ КАРИКАТУРА КАК ЗЕРКАЛО НАСТРОЕНИЙ УЧЕНОГО СООБЩЕСТВА: САТИРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ЗООЛОГОВ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

№1 от 01.01.2016

В статье анализируются карикатуры, выполненные известными учеными и иллюстрирующие жизнь зоологов Московского университета начала ХХ века. Сатирические рисунки рассматриваются не только с художественной, но и с историко-научной стороны. Научная карикатура выступает как источник, реконструирующий происходящие в научном сообществе процессы, идеалы, нормы, настроения и внутренний мир ученых. Благодаря исследованию сюжетов иллюстраций проявляются культурные и социальные характеристики деятельности ученых, становятся понятными поведенческие мотивы «творцов науки», их нравственные принципы, нормы и идеалы.

1305 1

XXI МЕЖДУНАРОДНАЯ ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИИЕТ РАН

№3 от 01.07.2015

1335 1

"ПЕРЕД СТРАНОЙ Я СВОЙ ДОЛГ ВЫПОЛНИЛ ПОЛНОСТЬЮ..." (ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО В. П. ЭФРОИМСОНА ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА РАН)

от 01.04.2014

В статье представлен ряд документов из фонда 2024 Архива РАН, который стал доступен для исследователей только в 2010 г. и содержит материалы о жизни и творчестве видного советского генетика В. П. Эфроимсона. Впервые вводимые в научный оборот, эти материалы позволяют расширить наши знания о жизненном пути ученого и многих эпизодах истории отечественной биологической науки. Особую ценность представляют документы, связанные с историей зарождения и развития в СССР генетики человека.

1368 0

"ПЕРЕД СТРАНОЙ Я СВОЙ ДОЛГ ВЫПОЛНИЛ ПОЛНОСТЬЮ..." (ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО В. П. ЭФРОИМСОНА ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА РАН)

№2 от 01.04.2014

В статье представлен ряд документов из фонда 2024 Архива РАН, который стал доступен для исследователей только в 2010 г. и содержит материалы о жизни и творчестве видного советского генетика В. П. Эфроимсона. Впервые вводимые в научный оборот, эти материалы позволяют расширить наши знания о жизненном пути ученого и многих эпизодах истории отечественной биологической науки. Особую ценность представляют документы, связанные с историей зарождения и развития в СССР генетики человека.

1491 1

ПАМЯТИ ВАДИМА ИВАНОВИЧА НАЗАРОВА (1933-2009)

№2 от 01.04.2010

1294 2

ПУТЬ ЖЕНЩИНЫ В НАУКЕ (ИНТЕРВЬЮ Л. В. ЧЕСНОВОЙ И Р. А. ФАНДО С АКАДЕМИКОМ РАМН И. В. ТАРАСЕВИЧ)

№1 от 01.01.2009

1299 0

Фельетоны и карикатуры на ученых как исторические источники

№4 от 23.12.2020

В статье проанализированы юмористические заметки об ученых, опубликованные в фельетонном словаре В. О. Михневича «Наши знакомые» (1884). Обращение к такому источнику позволяет в необычном ракурсе взглянуть на жизнь и деятельность многих выдающихся ученых XIX в. и открыть новые грани их личностей. Автором рассматриваются статьи о А. Н. Бекетове, А. П. Бородине, А. М. Бутлерове, Н. П. Вагнере, М. С. Воронине, А. О. Ковалевском, Д. И. Менделееве, И. И. Мечникове, Ф. В. Овсянникове, Ф. Ф. Петрушевском, И. М. Сеченове, А. С. Фаминцыне, Л. С. Ценковском, П. Н. Яблочкове, а также о представителях медицинской науки С. П. Боткине, А. Г. Захарьине, В. А. Кашеваровой-Рудневой, П. Я. Пясецком, Н. В. Склифосовском, О. А. Чечотте, Э. Э. Эйхвальде. Ряд статей дополнен портретными шаржами, где герои изображены в стиле того времени с крупными головами – целью этого приема была не насмешка над ними, а корректная передача их внешности. В статье сделана попытка оценить соотношение правды и вымысла в представленной Михневичем информации, внесшей свой вклад в создание мифологизированных образов деятелей науки и медицины конца XIX в.

3180 15

«Чудеса» доктора И. Н. Казакова: научные и политические споры вокруг лизатотерапии

№2 от 28.06.2021

Статья посвящена истории лизатотерапии – метода терапии различных болезней (сахарного диабета, атеросклероза, псориаза, рака, эпилепсии, шизофрении), предложенного доктором И. Н. Казаковым. В его основе лежало введение в организм лизатов – продуктов ферментативного лизиса тканей определенных органов. Впервые эту методику предложил М. П. Тушнов, считавший, что лизаты вызывают общий подъем сил и работоспособности, ускоряют обмен веществ и восстанавливают биохимический баланс организма, однако Казаков разработал на ее основе целую теорию возникновения и лечения разнообразных болезней, связанных в основном с нарушением работы желез внутренней секреции и обменом веществ.

В дискуссию об эффективности лизатотерапии были вовлечены ученые, врачи и государственные деятели. В научных кругах метод Казакова был встречен с недоверием, но партийными функционерами поначалу был поддержан. Некоторые члены правительства лечились у Казакова в Кремлевской больнице, что помогло ему в продвижении метода лизатотерапии и на некоторое время защитило от научной критики. В 1932 г. в Москве был организован Государственный научно-исследовательский институт обмена веществ и эндокринных расстройств (ГНИИОВЭР), который возглавил Казаков. Благодаря немалой финансовой поддержке институт значительно увеличил производство лизатов, однако Казакову так и не удалось дать убедительных доказательств эффективности своего метода, и все громче раздавались голоса ведущих медиков и эндокринологов, причислявших лизатотерапию к псевдонаучным учениям. Эта дискуссия вылилась на страницы газеты «Правда», где продолжалась с ноября 1935 г. по январь 1936 г. и закончилась созданием комиссии по проверке научной и практической работы ГНИИОВЭР, составленной из ведущих ученых и медков, которая единодушно дала отрицательную оценку деятельности Казакова. Окончательно крест на лизатотерапии был поставлен после того, как 14 декабря 1937 г. Казаков был арестован по обвинению в участии в контрреволюционной антисоветской организации и в итоге расстрелян 15 марта 1938 г.

1784 17

Круглый стол «Памяти наших коллег. К 90-летию Э. Н. Мирзояна и Л. В. Чесновой»

№4 от 14.12.2021

    

1194 12

Карикатуры на ученых: проблемы источниковедческого анализа

№3 от 23.09.2022

В статье анализируются различные методические подходы при изучении карикатур на ученых. Раскрывается значение сатирических рисунков как источников по истории науки, которые приоткрывают современникам малоизученные эпизоды из жизни ученых, в некоторой степени раскрывают их психологические, социальные и профессиональные характеристики, а также оказывают влияние на формирование общественного мнения, хотя и более опосредованно, чем письменные документы. Показано, что степень полноты и достоверности изошуток далеко не равнозначна, но всем им свойственны такие характеристики, как скрытый смысл, акцент на различных внешних особенностях или чертах характера, обилие содержательных деталей. Карикатуры не просто заставляют улыбнуться, но помогают понять принятие или неприятие научных открытий обществом. Анализ изобразительных приемов, используемых карикатуристами при создании художественных произведений, позволяет установить их идеологическую направленность, эмоциональное воздействие и силу убеждения. Приведены примеры, свидетельствующие о том, что карикатуры в периодической печати играли большую роль в зарождении мифов об ученых и их открытиях. В связи с этим перед историками науки возникает потребность в расшифровке образа карикатур и раскрытии мотивов их создания. Представленные и проанализированные в статье визуальные источники оказались уникальными по авторскому замыслу, художественным приемам, сюжету, эмоциональному воздействию, поэтому они были рассмотрены как комплементарные источники информации, требующие для дешифровки привлечения дополнительных ресурсов.           

400 11

Женщины у истоков генетики человека в СССР

от 01.09.2008

This essay analyzes the contributions of the first Russian women geneticists to the development of medical genetics, the genetics of behavior, and ethnogenetics. By exploring the scientific biographies and public activities of R. I. Serebrovskaya, E. F. Davidenkova, G. V. Soboleva, and N. N. Maikova, the author also reveals the active part these women played in the eugenics movement.

42 0

Я врач до мозга костей, увлекающийся биологией (интервью Е. Б. Музруковой и Р. А. Фандо с академиком РАМН Н. П. Бочковым)

№1 от 01.03.2008

88 0

Малахов В. В. "Пока горит свеча...". Очерки по истории кафедры зоологии беспозвоночных Московского государственного университета. 2-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 153 с

№4 от 01.12.2007

115 0

«Я не оторван от жизни, а скорее отстранен от нее...» (по материалам личных дневников член-корреспондента АН СССР, академика ВАСХНИЛ А.С. Серсбровского). Публикация, предисловие и комментарии Р.А. Фандо и Е.Б. Музруковой

№1 от 01.03.2005

118 0

Полемика о судьбе евгеники

№3 от 01.09.2002

117 0

В поисках лекарства от старости, или История гравиданотерапии в СССР

№4 от 29.12.2023

Статья посвящена истории открытия, экспериментальной проверки и практического внедрения гравиданотерапии – метода лечения различных болезней, предложенного доктором А. А. Замковым. В основе метода лежало введение в организм гравидана – препарата, полученного из мочи беременных женщин. Изобретатель этого «чудо-лекарства» пропагандировал новый подход в медицине, основанный на оздоровлении всего организма, а не отдельных плохо функционирующих органов. По представлениям Замкова, гравидан содержал целый комплекс различных гормонов и биологически активных веществ, повышал жизненные силы, способствовал быстрому восстановлению и обладал омолаживающим эффектом. В 1930 г., после публикации результатов опытов, проведенных с гравиданом в Институте экспериментальной биологии, Замков подвергся критике на страницах газеты «Известия» со стороны коллег-­ученых. Вскоре он и его жена, скульптор В. И. Мухина, были арестованы за попытку нелегального выезда за границу, осуждены с конфискацией имущества и отправлены в ссылку в Воронеж. В это время в Москве влиятельные пациенты Замкова включились в борьбу за его возвращение в столицу. В 1932 г. им была создана лаборатория урогравиданотерапии, преобразованная в 1933 г. в научно-исследовательский институт. В 1938 г., после Третьего Московского процесса, на котором, среди прочего, несколько врачей были обвинены в смерти ряда знаковых фигур Советского Союза, Наркомат здравоохранения СССР упразднил Институт урогравиданотерапии. Эксперименты с гравиданом были запрещены, но Замков, а после его смерти Мухина, обращались в различные инстанции с просьбой разрешить производство и использование гравидана в лечебных целях. В итоге он так и не получил широкого распространения в медицинской практике, так как при тщательной проверке его эффективности были получены данные, которые разоблачали миф о всемогущем препарате.

369 11

«Давайте жить достаточно долго, чтобы увидеть, как наука и мир одерживают победу над невежеством и войной»: переписка Э.Кахана и А.Е. Браунштейна как зеркало советско-французских научных связей в биохимии 1950–1980-х гг.

№ 3 от 31.07.2025

В статье рассматривается один из эпизодов советско-французского научного сотрудничества в области биохимии в 1950–1980-е гг., который нашел отражение в уникальном историческом источнике – переписке выдающегося советского биохимика, академика А.Е. Браунштейна и его французского коллеги Э. Кахана, которая продолжалась около 30 лет. Сохранившееся эпистолярное наследие ученых, состоящее из 16 писем (5 адресованы Кахану и 11 – Браунштейну), публикуются в конце статьи с комментариями. Из переписки можно узнать об особенностях проведения ряда научных мероприятий, некоторых биографических деталях адресатов, обсуждении совместных советско-французских научных проектов и др. Стиль писем различается: Кахан был более эмоциональным, он мог позволить себе выпады в адрес учреждений, задержавших выдачу визы Браунштейну, а также эмоциональные характеристики коллег-биохимиков. Эпистолярный стиль Браунштейна был более сдержанным, что, впрочем, было связано с его характером. Кроме писем, в статье используется широкий круг источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот. Это материалы о зарубежных командировках Браунштейна, автобиографии, воспоминания о Браунштейне, которые позволяют восстановить исторический контекст, в котором проходило общение советских и французских биохимиков. Таким образом, несмотря на то что Франция не являлась основным партнером Браунштейна и его лаборатории, публикуемые материалы позволяют реконструировать малоизученные аспекты советско-французского научного сотрудничества.

62 0